“冷聚变”科普简史（二）：日本以系统性方法取胜，谷歌紧随其后(6)

这篇发表在《自然》杂志上的文章以一种不同寻常的“号召行动”进行结尾，该文作者在文中部分声明:
“我们对该研究努力的根本动机是，我们的社会迫切需要在清洁能源方面取得突破。寻求突破就需要冒险，而我们认为重新审视‘冷聚变’是一个值得冒的风险。我们希望我们的历程能够激励其他人在这个有趣的参数空间中产生和贡献数据。
我们认为，这不是孤注一掷的努力。即使我们找不到一种具有变革性的能源……寻找‘冷聚变’的参考实验，仍然是一项值得追求的目标，因为对理解和控制物质的异常状态的探索既有趣又重要。”

03“冷聚变”理论问题——一个极其漫长的“盲人摸象”过程
接下来，不得不说的是关于“冷聚变”研究的理论方面。不可否认的是，目前，没有一种单一的、经过实验证明的理论，可以解释“冷聚变”实验中观察到的现象。相反，我们倒是有各种样有趣的假说理论，其中许多还相互矛盾。
形象的来说，这就是一个"盲人摸象 "的过程。科研人员就像一个“盲人”一样，用手感受“动物”（真实的科学理论）的不同“部位”（科学现象），每个“盲人”都得出了不同的“结论”（假说）。显然，没有一个合理的理论指导，“冷聚变”实验研究人员也是在黑暗中摸索。另外，不排除的可能是——当第一个说摸到“大象”的人，其可能摸的是“老鼠”（实验现象或数据错误），这将导致后续的“盲人”们一直在“抓瞎”，或者由于惯性思维认为其也摸到了“大象”。
在这种情况下，ICCF-22会议的亮点之一是麻省理工学院(MIT)的彼得哈格尔斯坦(Peter Hagelstein)及其合作者的一系列演讲报告，他们正在计划在“冷聚变”领域展开新的活动。哈根斯坦 （Hagelstein）的理论有一个优势，就是预测了与“冷聚变”本身没有直接联系的重要且可验证的物理效应。