“冷聚变”科普简史（三）：中国和亚洲的未来，以及商业前景(4)

从基础性设施、科研人力因素来看：
在国内，随着对核聚变领域的研究深入，氚自持、氚防护、等离子体的稳态约束问题，以及聚变能商用化都是不小的阻碍。因此该领域就产生两个派系，一派属于“理想派”，哪怕困难再多也觉得一定可以克服，他们选择专注于“热核聚变”领域的研究。另一派属于“理性派”，这一派则认为凭现有的技术水平(如材料，理论，设备等)可能在“有生之年”都无法实现，所以这派人选择转向与该技术原理基础基本一致的裂变研究，甚至是放疗等领域上了。
因此国内实在没有多余的科研人力，可以投入到“较为模糊”的冷聚变领域，除非在国外有明确可靠的论文或项目发出来之前，国内较为不关注并不是一件奇怪的事。
另外，在2015年的《中国核发展》报告中，核工程师郭文涛用以下几句话描述了当前我国对“冷聚变”的态度：
在中国，“冷聚变”的研究还处于起步阶段。国际上的“冷聚变”领域是否会有突破，中国还在观望。中国对LENR的态度是，等到有可靠的信息表明这个领域已经有了真正的突破。那些支持LENR的人对此感到十分遗憾，这是因为这一举措也意味着中国很可能会错过发展LENR技术的最佳机会，万一这种现象可以商业化使用呢？

目前来看，这种态度一直持续到最近。然而，国内不少个人出资的实验室也有不少新动向（可靠性有待考究），但都出现无法重复这一关键问题，这里不多赘述。例如，在去年8月中旬，西安秋然实验室的胡秋然研究员，在其冷聚变研究社群内表示，第一次成功复现出日本水野的“冷聚变”实验——镍网钯涂层，真空充稀薄氘气在特定加热条件下出现稳定的“过剩产热现象”。然而，随后再换为氩气后无果，并且原来氘气条件也变得无法重复。