自由的选择及背后的代价(2)

萨特说，人是生而要受自由之苦。自由是选择的自由。从1789年法国大革命开始至今，全人类都在为自由，为了选择的自由而奋斗，在那样的时代，拥有了自由的人高呼“ every man will be a king"。可是我们生为社会人，注定我们无法实现完全的自我释放。或多或少都必须为了他人或社会的利益而做出让步，这是自然人集结为社会群体，实现社会功能最基本的信约。但我认为这并非失去“自由”，恰恰相反，在我理解这是为了更好地实现“大群体的自由”。社会的基本单位是人。家庭、社区、民族、人种，对自由的选择与定义，归根到底是我们所有个人的意识集合，是有意无意中群体对外自由理念的一种宣扬；是国情、传统、宗教、民族、文化相互作用的调和品；是每个人的素质、生活习惯和社会信仰对群体生活方式的磨合。
我们世代生活的土地，世代所受的教化（这里说的教化并非贬义，而是一种选择，一种共存、共赢的模式，亦如美国所提倡的“自由”）。这些是我们的历史，绝无抛弃的可能。集体主义本就是建立在个人权利的渡让之上。不能只享受集体主义带来的好，心里却一直念着个人（自由）主义吧。
最后让我用林达的理解作为结尾：自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒地知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，作出的一个选择。而且，这并不是一锤定音的终极选择。自由除了质的定义，还有量的测度。在不同的时代，自由所经受的冲击和支付的代价是不同的，人们的认识程度和承受能力也是不同的。当必须支付的代价超过了承受能力时，人们往往会选择放弃一部分自由。自由和代价是两个分不开的话题。