幸存者影评历史巨作(3)

《幸存者》尚潜藏其他鲜为人知的历史讯息，看后不禁令人反思战争种种—此诚为本片另一以至最大卖点，各大影评均以此为着墨重心。毕竟，《幸存者》打着真实历史的旗号，幸存事迹并非创作人凭空杜撰，事后当事人亦已得到平反。
只不过，除却历史因素，本片由战争场面到角色设定，都无什么特别之处可言。笔者常云，一出电影不是言志明确就叫成功，否则，何不干脆在大银幕上白底黑字写上讯息？为何要加入人物剧情？为何要用上电影载体？只能够说，《幸存者》并非新一出韩国大作，而是又一出典型战争片罢了。

《幸存者》的历史批判有二：一是美韩军方将童子军推上战场，而且还视之为弃卒，不打算支援或救回；二是美韩双方刻意隐瞒相关黑历史，甚而乱找代罪羔羊、迫害忠良。
倘要批判好，先决条件必须描述好学生身份。史实里，这支偷袭长沙里的密阳部队，共约700多人，平均年龄只有17岁，仅受过十日军事训练。综观全片，除了口头交代，便无太多关于学生的侧写和描述，观其战场表现，更半点不似学生，既没有未经战阵或怯场幼嫩之感，而晕船之类也不见得是学生专利。对比早前的《阳光兔仔兵》，在突出童子军方面，两者有天壤之别。当然，密阳部队骁勇非常，居然击退敌军，超额完成扰敌任务，尽见初生之犊不畏虎，可上述人物处理，到底不够突显电影的言志命题。况且，南韩演艺界本就不乏嫩口小鲜肉，为何找来贴近30岁的演员扮演？兵哥一崔珉豪和兵哥二金圣哲，同样生于1991年，就连其他杂兵，脸上亦不见稚气。