幸存者影评历史巨作(4)

电影开首只消加插学堂之类前奏，已可有效先入为主确立学生观感，惟本片却明显想以战争主题先行，故以紧张刺激的大海搏斗及上岸抢滩展开。的确，戏中战争部分远远多于剧情与言志，由最初的登陆战，到中段的伏击战，以至最后的撤离战，均占据电影大量篇幅。甚至乎，为了强化交战凶险，还不惜不合比例地夸大枪火和死伤数量—观乎敌方只有两辆坦克，又何来持续不断的炮击？再加上，史实共有640人成功撤回釜山港，换言之，片里死伤枕藉属戏剧效果。对编导而言，似乎追求战争视觉震撼，比还原史实与言志更加优先。

在批判政府洗白历史方面，电影交代同样简短，表达手法也非常一般。事实上，由蜻蜓点水触及南北韩亲友分离，再浅薄突兀去写一条爱情线，片末还煞有介事地故地缅怀等，所涉情理非常浅薄。韩片固然有能耐挤出观众眼泪，但这种眼泪是便宜的。更重要的是，关于平反历史那条线的文戏，非但少之又少，场口设计亦不见什么心思，反正就是你一言、我一语，由善良记者跟邪恶军官对质，两者人设皆相当扁平，极尽脸谱化。而到最后，还纯属过场般只花区区一幕，轻轻交代军官李明俊（正史名为李明赫，金明民饰演）的无辜被屈，为背后决定派遣童子军的军方高层食死猫。试问，如斯平铺直叙、笔墨甚少的言志处理，难道称得上出色吗？《上流寄生族》之批判上下阶层，论情论理都入肉得多，手法高明得多。

有谓兵不厌诈，战场上不是你死就是我亡，许多正常道德皆被抛诸脑后。不过，文明世界亦有战争罪行，例如将童兵视作马前卒，便为国际社会所唾弃，更莫说扰敌之后弃之不顾，后来还企图文过饰非、诿罪他人。二战时期，固然牵涉不少战争罪行，举其大者莫如屠杀犹太人和南京大屠杀。到了冷战，资本主义阵营和共产主义阵营为了争胜，各自不惜犯上战争罪行。长沙里一役，犯上战争罪行者便包括南韩以至美军高层。若非记者仗义相逼，迫使美军派舰接回，密阳部队死者数目便不仅好几十人，而是700多人全军覆没。