埃勒里·奎因：《希腊棺材之谜》谜题解析

“没有一项犯罪现象是不可能加以解说的。坚毅不拔和简单逻辑，乃是侦探的命脉所在。在不善思考者看来是神秘莫测的事，在深思熟虑者看来就是昭然若揭的当然之理。侦缉罪犯，再也不是中世纪的求神问卜那一套方法了，而是现代科学中最精确的一种。其根本在于逻辑推理“————摘自乔治·兴奇克利夫博士《现代科学的余事》（希腊棺材之谜第二部分开场）
最纯粹的推理，最本质的演绎，下面我将以自己的语言结合书中的叙述，来整合书中惊艳的“四重推理”，以及我是如何像初出茅庐骄傲的奎因一样，被罪犯故意造成的表像迷住了双眼的。
第一重推理演绎：茶杯推理
原文：埃勒里·奎因：“先观察一下表面证据吧。小架子上放着的茶具，清楚的表明有三个人在一起喝过茶。可疑之处在哪里呢？三只茶杯里都有干的渣滓，杯口边缘有一圈水渍的印痕，这种常见的迹象显示出这几个杯子已经使用过了；三个干茶袋也是证据，放在清水里捣戳后只只能压榨出一丁点儿茶溶液，这证明几个茶带早已经用过了；还有三只银茶匙，上面各有一层垢腻，当然是有人使用过了——你们瞧，种种迹象都使人一望便知曾经有三个人在一起喝过茶。再说，这只是证实了我们所早已掌握的情况；因为卡基斯关照过琼·布莱特，他星期五晚上要接待两位客人，并且也让人看到有两个客人到达这里，进入书房——连同卡基斯本人，就构成了三个人。这也是————表面的旁证。
“然而——这可是一个无比重大的的’然而’呀，诸位——“埃勒里咧嘴一笑，”我们只要朝滤壶里看一看，立刻就会察觉这种种迹象是多么地徒有其表。滤壶里能看到什么呢？简单一句话，滤壶里水太多。我们就来求证一下水太多的说法吧。我们把滤壶里的水倒出来，发现一共斟满了五杯——第五杯还不够满，这是自然，因为在此之前，我们已经从这变质水里斟满了一小瓶取样以供化学分析之用。所以说，是五满杯。后来，我们在滤壶里重新灌注了新鲜水，再倒出来，整整住满了六杯，壶里滴水不剩。因此，这表明了滤壶容量是六杯——而变质水却曾斟满了五杯。然而，要是按种种表面现象来看，三只茶杯已经由卡基斯和他的两位客人用来喝茶，这又怎么可能呢？根据我们的试验，滤壶里仅仅倒出过一杯水，而不是三杯。这是否意味着，这三个人，每人只喝了三分之一的水呢？不可能——沿着各杯的内缘都有一道茶渍圈，表明每一杯都曾注满过。
好吧，那么有没有可能，滤壶确曾斟满三杯，但事后有人往壶中的剩水里添了一次水，以补足所少掉的两杯水呢？这也不可能——根据对我所倒出的一小瓶变质水的取样，进行化验之后所做的分子，滤壶内并未掺进过新鲜水。