21年前,一个天才少年已经在华尔街兴风作浪(7)
2023-04-27 来源:飞速影视
为什么一个蜷缩在自家地下室敲打键盘的人,会比华尔街高薪分析师更为可靠?有时候答案那么复杂。这只是因为普通投资者做分析的时候是真的在做分析,而恰好是那些手握权柄的专业人士,放弃了他们应有的责任。
当大公司需要交出一份漂亮的财报,并且要“超出分析师的预期”,最简单的办法就是——让分析师降低预期。分析师们就是这样做的,而且已经做了很多年了,直到互联网泡沫破灭,曝出安然(Enron)的惊天丑闻。
世纪之交的互联网泡沫里,华尔街专业人士暴露了他们的傲慢、贪婪和缺乏敬畏。莱贝德大多数的金融知识来自互联网和 CNBC 频道,那里本就充满了无视基本面的夸夸其谈,和对深层问题的粉饰美化,他只是有样学样。
![21年前,一个天才少年已经在华尔街兴风作浪](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNS5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9jODE3N2YzZTY3MDljOTNkM2ZmZGE4NzM3YjIyMDBkYmQwMDA1NGNhLnBuZ0BmX2F1dG8_dG9rZW49MjZiMTk4YWUyOWQ1MTQzNjU5NWI4ODI2Mzc4NmMzODQmYW1wO3M9N0EwMzYxOEMxMTE0MERFRkNFNTJGNDgyMDMwMDMwOUQ1)
《纽约时报》记者针对 SEC 的指控提出了自己的质疑:一个作家在亚马逊网站上写他自己书的虚假评论是合法的,但他仅仅因为碰巧持有雅虎股票,而发布对雅虎友好的股评是非法的。
(即使现在也是如此——写一篇书评不客观并不违法,而面向大众评价股市的人必须持有资质。)
莱贝德每次都会充满热情地推荐一只股票,而基本没试过看衰某只股票(这与“华尔街赌局”坚持荐股,反对卖空的做法不谋而合。年轻人似乎都这么善良吧)。他只是构造了一些看似专业的,甚至看起来都不专业的评价,偶尔夹杂利益相关的虚假“报料”。
而更老练的分析师跟他的最大区别,可能就是知道如何把同一过程包装得符合法律法规。虽然分析师被要求不持有他们评价的股票,但这不能阻挡他们从评价个股当中获利——直接获利。
《纽约时报》记者认为,SEC 同意莱贝德在保留大部分收益下达成和解,是因为它担心如果走上法庭时,不保证 100% 的胜算。如果法院最终判 SEC 败诉,即莱贝德的做法是合法的,SEC 将不得不面对一个可能的结局——
数百万小投资者放弃别人帮他们制定的投资组合,纷纷成为本质上是专业的金融分析师。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号