浅谈《福星小子2：绮丽梦中人》：一部极端异色的作品(4)

那么，另一个重要的哲学隐喻——「梦蝶」就是故事真正的核心内涵吗？故事最后虽然发展成实质上全员知晓梦境真相，虚实难分并且虚实择一的最终局面，但真正对这个梦境世界做出互动的角色却只有面堂、樱花老师、阿当三人，加上建立了这个世界的梦邪鬼自己而已。而其中樱花老师反抗梦邪鬼的理由，仅仅是出于巫女的工作本分，要梦邪鬼「邪灵退散」，她的动机与行为属于某种故事中「角色属性」导致的，并没有对梦境世界提出虚实辩证或价值判断。而面堂则是战斗开局就立刻被无力化，随后在整场梦境对决现实的辩论中沦为幽默的背景板。主角方仅存的阿当则如前段所述，他面对梦境与现实所进行价值判断的依据只有色欲，让人哭笑不得。
主角方全员都「没有」对庄周梦蝶，也就是梦境与现实的对立疑问提出回答，只剩下作为反派的梦邪鬼一人有答题权，而他的答案既令人玩味，同时却又相当意料之内：「梦境和真实只不过是看待的角度不同而已，我创作的梦境与真实是同等价值的！」　这个主张令人玩味之处在于，梦邪鬼对梦蝶典故，完全只是作为意象工具在胡乱挪用而已。他其实根本就不在乎梦蝶典故所主张以及后续被延伸的诸如：人必须对存在的虚实感到怀疑、必须对自我意识感到怀疑、一切物理现实都是通过观察者的观察才得以成真，等等论述。
反之，梦邪鬼仅仅挪用了这个典故的「外壳」来创造话题，他真正想大声呐喊的主张并非「辨认虚实」，而是「虚等价于实」。但有趣的正是这点，毕竟，他可是梦邪鬼呀，主张自己创作的梦境有绝对不亚于现实的存在价值，以他的立场来看这个结论似乎非常地理所当然。经过上述的拆解历程可以发现，《绮丽梦中人》整部剧本几乎是为了建构出一个合理情境，好让梦邪鬼登上讲台，大声喊出最后这句主张而设计的。完全就是为了满足梦邪鬼而服务的故事。所以进入故事核心只剩最后一个关卡：梦邪鬼是谁？
【梦邪鬼是谁】