“地心说”与“日心说”：到底谁更正确？看看天文学家怎么说？(2)

“奥卡姆剃刀”原理的提出，是检测自组织/临时/点对点理论方法的标志性旗帜，但它不属于科学。考虑到这一点，哥白尼的研究却仍能基于该原理得到正确结论，实在令人敬佩。幸运的是，在哥白尼大约一个半世纪之后，牛顿的出现使该理论得以完善。牛顿物理学讲的不仅仅是“不可思议，但是椭圆也很漂亮”；它实际上描述了为什么所有轨道的行为方式符合非常简单的重力及运动定律。牛顿物理学也更进一步地描述了行星的运动，同时还描述了为什么我们不会直接注意到我们自己的运动。

图解：葡萄牙宇宙学家和制图师巴尔托洛梅乌·维利乌于1568年绘制的地心说宇宙模型，收藏于法国国家图书馆。
如果我们仍然认为地球静止在宇宙中，那么物理学家们将会花费过去几个世纪那么长的时间，试图解释是什么在如此巨大的圆圈中拖曳着太阳（以及其它的行星）。我们需要一些额外的、神秘的力量来解释为什么太阳系中的质心不会静止不动（或者以匀速移动），相反它们每天会在空中突然移动。

图解：托勒密系统的主要架构：行星以偏心点为圆心绕本轮（小圆）、均轮（大圆）两个正圆转动。
下面是牛顿的一些观点。
位置和速度都是主观的，但是加速度是客观的。从物理意义上说，这意味着没有任何方法、不能通过任何形式的测试来确定你在哪里以及你移动的速度。当然，你可以环顾四周，观察其它经过的食物，但即便如此，你也只是在测量你的相对速度(相对于你正在观察的东西的速度)。所以，假设太空中有一大团东西在飞行，你身处其中，那么你永远也观察不出来你的速度。另一方面，加速度很容易测量。