阻止肇事者“撞了就跑”是否违法？

《民法典·侵权责任编》进一步完善了我国侵权责任总的免责事由法律规范，特别是增加了自愿参加有一定风险的文体活动时基于自甘风险免除其他参加者责任，以及为维护自身合法权益采取的自助行为不承担责任的规定。

发生交通事故后，肇事者意欲逃离现场，阻止车辆离开是否合法？《民法典》第1177条在我国民法中首次规定了自助行为免责的规定。
该条规定：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
自助行为是指为保护权利人的私法权利，在情况急迫无法寻求公力救助时，权利人采取必要保全措施以待公力救济的情形。
自助行为属于自力救济或曰私力救济的一种。民法上的自力救济与公力救济相对应，是权利人以自身行为而非请求公权力对受损权利施以救济的情形。

随着以国家为中心的社会结构的形成，为避免自力救济行为损害社会秩序，公力救济逐渐取代了私力救济成为权利保护的主要方式。
但是，由于权利保护的需要和公力救济的程序性与滞后性，一定范围内的自力救济仍然被保留。我国民法对于自助行为，一直缺乏规定。第1177条对于自助行为的规定，弥补了我国民事立法中的空白。
各国民法上对于自助行为的规范模式有两种。一种将其规定在总则中作为权利行使规则，另一种则是规定在侵权责任的部分作为免除自助行为人侵权责任的规定。第1177条条即采用了第二种立法例。