量子力学：未来如何影响过去(2)

但是，如果我们干预改变某人的咖啡消费量，我们通常也会改变他们的心率。因果相关性是当我们摆动其中一个变量时仍然成立的相关性。
如今，寻找这些稳健相关性的科学被称为“因果发现”。对于一个简单的想法来说，这是一个大名字：找出当我们摆动周围的事物时还有什么变化。
在日常生活中，我们通常理所当然地认为摆动的效果会比摆动本身出现得更晚。这是一个如此自然的假设，以至于我们没有注意到我们正在这样做。
但科学方法中没有任何东西要求这种情况发生，在幻想小说中很容易被抛弃。同样，在一些宗教中，我们祈祷我们的亲人是昨天海难的幸存者之一。我们想象我们现在做的事情会影响过去的事情。这就是逆因果关系。

量子逆因果关系

对局部性的量子威胁（远处物体需要物理介质才能相互作用）源于北爱尔兰物理学家约翰·贝尔（John Bell）在1960年代的一个论点。贝尔考虑了两个假设的物理学家爱丽丝和鲍勃各自从共同来源接收粒子的实验。每个人都选择几种测量设置之一，然后记录测量结果。重复多次，实验生成结果列表。
贝尔意识到量子力学预测这些数据中将存在奇怪的相关性（现已证实）。他们似乎暗示爱丽丝对背景的选择对鲍勃的结果有微妙的“非局部”影响，反之亦然——即使爱丽丝和鲍勃可能相差几光年。据说贝尔的论点对阿尔伯特·爱因斯坦的狭义相对论构成了威胁，狭义相对论是现代物理学的重要组成部分。
但那是因为贝尔假设量子粒子不知道它们将来会遇到什么测量。逆因果模型提出，爱丽丝和鲍勃的测量选择会影响粒子回到源头。这可以解释奇怪的相关性，而不会破坏狭义相对论。
在最近的工作中，我们提出了一种用于奇怪相关性的简单机制——它涉及一种熟悉的统计现象，称为伯克森偏差（请参阅我们在这里的流行摘要）。
现在有一群蓬勃发展的学者致力于量子逆因果关系。但对于更广泛领域的一些专家来说，它仍然是看不见的。它被一种称为“超决定论”的不同观点所混淆。

超决定论

超决定论同意逆因果关系，即测量选择和粒子的潜在性质在某种程度上是相关的。
但超决定论将其视为天气和气压计指针之间的相关性。它假设存在某种神秘的第三件事——“超级决定因素”——它控制和关联我们的选择和粒子，就像大气压力控制天气和气压计一样。
因此，超决定论否认测量选择是我们随意摆动的东西，它们是预先确定的。自由摆动会破坏相关性，就像气压计的情况一样。批评者反对说，超决定论因此削弱了进行科学实验所必需的核心假设。他们还说，这意味着否认自由意志，因为有什么东西在控制测量选择和粒子。