正义的算法：喜剧的外衣，现实的内核，不同视角下如何定位正义？(3)

第二个劳工维权案非常精彩，还带有悬疑色彩，不断反转。
工人吴建勇意外因工地火灾“去世”，本来以为是一个普通的赔偿案，没想到刘浪和小颜意外发现吴建勇没有死亡，而死去的是泰国黑工。瞬间一个全胜的维权案变成了诈骗案。但刘浪充分发挥了精算优势，和林小颜一起奔波在工地，找到了案子的关键突破口——工地老板压榨劳工，让吴建勇过劳致残，凭借这一点，案件翻盘。

但其实吴建勇致残是之前车祸受伤的，刘浪通过移花接木的方式让这成为了证明过劳工作的关键证据。
林小颜得知之后提出了一个问题，用这种方式得到的正义算正义吗？
她在问刘浪，也是在反问自己，反问观众。
刘浪用了看似不那么光明磊落的手段，帮助底层打工者维护了正当权益，拿到了赔偿金，他的做法看起来似乎不太符合真诚法则。但是，如果不用这样的方式，又如何帮被黑心老板压榨的底层打工者维权呢？

维护权益和坚持正义，有时并不是对立的两面，而是相互平衡的一个整体。剧中刘浪和林小颜两位律师的思想碰撞，一个个案子中面临困境的弱势群体，让我们看到了不一样的人群视角。每个人所处的环境不同，位置不同，所遭受的命运不同，他们眼中的正义和公平也会不一样。
《正义的算法》中的小案子，都是离我们普通人生活很近的案件，食品安全问题，打工者的人身安全与劳动权益保障，名气很大却虐待儿童的幼儿园，一个案件就如同一个窗口，通过这个窗口，我们看到了社会的不同剖面，每个细小的剖面下，都展现着当事人无奈或心酸的社会现实。