正义的算法：喜剧的外衣，现实的内核，不同视角下如何定位正义？(4)

在第三个案件中，刘浪因为“儿子”刘良良误入黑心幼儿园，亲身体验了一把“投诉无门、维权不易”的弱者感受，从而对社会的弱势群体又多了一层理解。

而习惯用公平和正义作为标准、依然热血的新人律师林小颜，也通过与刘浪共事的碰撞与磨合，逐渐学会了用多一重的视角去看待同一件事，从而用更加弹性和多元的方式，去帮助那些面临困境的当事人解决难题。
案子在继续。刘浪和林小颜也在搭档办案的过程中，不断刷新着认知，思考着案件与人生。
该剧看似是一部律政轻喜剧，但喜剧只不过是它的外衣，在轻松搞笑的外衣下，包裹的却是颇有些残酷沉重的现实内核。
从前6集展示的几个案子来看，该剧重在展现普通人，尤其是底层和弱势群体所面对的法律困境以及道德困境。这些案件都不离奇，都很普通和常见，但正因为普通和常见，才更容易引起我们大众的共鸣，激发我们在看剧过程中，随着剧情和角色一起困惑和思考。

以往，我们可能认为，当正义与利益产生冲突时，当然应该毫不犹豫地选择正义。可是，如果正义和利益并不是对立的两面，它们像天平一样需要左右衡量时又该如何选择？
正如毒果冻案中的受害儿童父母，劳工案的维权，这些生动案例，让我们学会用多重的视角，去看待和思考，何谓“真正的正义”。
一千个不同的人眼中，也有一千种关于“正义”的理解和定义。境遇不同，诉求不同，对正义的理解和感受也就不同。我想，这也是这个剧想带给观众的一点启示吧。