浙江金华“扶人反被讹”者欲起诉对方索赔1元：讹人的成本也太低了(5)

民事诉讼制度规定，根据证明对象的不同由双方当事人分担举证责任，通常适用“谁主张，谁举证”的原则。在这种近乎“与虎谋皮”的情形下，当事人举证恐怕存在很大困难，最终的结果可能是对方只须象征性地给滕先生一点经济补偿。
面对这种尴尬的现状，立法应当做出调整。近年来，经由地方性立法，特别是民法总则“好人法”的确立，鼓励见义勇为、扶危济困，已成为新时代的立法精神，各地亦不乏积极案例。如今，针对讹人者成本过低、被讹者痛苦不堪的现象，立法理应有所突破。
就目前的民事诉讼制度而言，可实行举证责任倒置，即在这类由“被讹诈者”提起的侵权诉讼中，规定对方有“自证清白”的法律责任。比如，在这起“扶人反被讹诈”案中，被扶的一方应当证明，为什么认定对方是肇事者。实行举证责任倒置，能提高故意讹诈的难度，降低另一方的维权成本。
一个法治社会，见义勇为、乐于助人不应是勇敢者的游戏。起诉“讹诈者”，让司法证明清白;改进举证制度，让受害者轻松维权，法治的所有努力，指向一个更美好的社会。
文/杨宜桐(法律学者)
值班编辑 吾彦祖 花木南

评书表演艺术家单田芳因病去世，自传曾说人生就一个“熬”字

刘强东回国了，被“继续调查”的他接下来可能会面临什么？

聂树斌父亲离世：带着儿子的无罪判决走了
本文未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享