《天空之眼》观后感(2)

摆摊的阿丽娅
一名狂热分子去阿丽娅家修自行车时向阿丽娅的父亲感慨“现在真是太好了，晚上睡觉甚至不用关门”。而就在阿丽娅家旁边的小屋里，几名恐怖主义分子头目正在密谈……
生活的烟火气与战争的戾气此刻竟然也可以在这里“和谐”共处。
生与死
正在穿自杀炸弹背心的恐怖分子
电影里，一边是罪大恶极已穿上自杀式炸弹背心的恐怖主义者，一旦他们在人流集中处发动袭击，预测死亡人数80，而另一边是不紧不慢卖馕的天真小女孩，一旦对恐怖分子投射炸弹，有65%－75%的几率会让阿丽娅丧命。

毫不知情静静摆摊卖馕的阿丽娅
电影实际上为我们展现了一个有名的“道德困境”问题。类似哈佛大学政治学教授桑德尔在公开课里提到“有轨电车难题”——你发现一辆失控的有轨电车在轨道上前行，即将撞向前方的5个人，而你身旁恰好有一个扳手可使电车改道，而改道后电车会撞死1个人。这个时候，拥有决策权的你是选择不作为让电车撞向5个人，还是拉动扳手牺牲那1个人呢？

以战场为圆心的层级关系
生与死的抉择在《天空之眼》的各色人物间翻滚，每个人的选择都颇为耐人寻味。以战场为圆心，一系列角色构建出由低到高的层级关系。有直接操控导弹的一线新兵、通过屏幕掌控实况的将军、文官政客，也有完全看不到实际场景的英美高层。在影片中，越是切近真实战场的人，道德感就越强，人性浓度越高，而越到外围，对生命个体的重视程度就越低。