《天空之眼》观后感(5)

本森中将回道：“永远别对士兵说，他不清楚战争的代价”。
1个生命VS 80个生命的较量似乎磨磨唧唧了半部电影，两个美国大兵还流下了泪水，最终结果却还是“少数服从多数利益”，不少人观影后评价英国的这些决策者为“假圣母”。
这些决策者是否真的虚伪？
和平时期的作战本身就有着更高的法律、国情、道德和舆论的约束，作为决策者，不仅要清晰判断当前状况，还要预见未来可能引发的后果，对决策负责，理智比情感更重要，如果有两全的方法，没有哪个正常人类想让自己变成一个“刽子手”吧。
我们无法评判这些在屏幕背后操控生死之人的是与非。因为我们自己也无法笃定，哪一个选择是绝对正确的。旁观他人的我们，随时可能处于多数群体，也随时可能被划进少数群体。
“道德困境”本身就是无解的难题，无论是选择作为还是不作为，都无法做到两全。
当行动结束，参与这场行动的人走出密闭的房间，刺眼的阳光投射到他们脸上时，或许也投射到他们心上，刚刚发生的一切，似梦非梦。虽然这些决策者们保证视频不会流出，但内心的叩问应该会时不时爬上心头吧。