美国人说出了为何要入侵伊拉克？他们拍的《绿区》，或许就是真相(6)

因此，国际舆论对美国所发动的这场非法战争的普遍评价是“美国赢得了战争，失去了和平。”前期军事行动结束后的几年里，伊拉克全国各地各种形式的冲突、抵抗、暴力此起彼伏，从未停止。这些带来不断动荡的暴力虽然各有原因，但归根到底，是战争和外国军队的入侵导致的。或许这些抵抗不会影响美国治下伊拉克经济的在纸面上的增长和他们对所谓“民主”地吹嘘，却对伊拉克的安全与稳定带来了长期的、根本上的影响，给伊拉克人民带去了深重的苦难。
可以想见，一场持续如此之久的行动，其决策层必然是考虑到了这样的行动会带来的利益，而我们也看到了伊拉克民众并非获益者——那背后的吸血鬼，自然是美国。直到数年后，战争的负面影响反噬其自身的时候，他们才从中抽身，抛下来时所举着的“民主”“反恐”的道义大旗，毫不负责，毫不愧疚，留下一个满目疮痍的伊拉克。
电影《绿区》真的是美国的反思吗？非也！
从表面上看，电影《绿区》讲述了大兵米勒不顾上级反对，探寻战争真相的故事，似乎是美国对伊拉克战争、对霸权主义的一种反思。但如果我们深入思考，会发现事实并非如此。
首先我们梳理剧情，探究这个故事的真实性。在笔者看来，全片中一个非常大的漏洞是伊拉克人弗雷迪前后的态度。弗雷迪在前期的言语表现出了非常强烈的爱国主义情怀，他却选择将情报告诉美国士兵，寻求美国人的帮助，来针对伊拉克人自己的武装力量。这就好比在抗日战争时期因为对国民党军队不满而请求日本军队消灭国民党军队。这种行为完全没有认清国家的政权的基础和立场，完全不符合一个爱国主义者乃至民族主义者的行为，可以说完全是卖国贼的行径。

此后弗雷迪一直作为翻译协助米勒，却在最后枪杀了埃尔将军，并说这里的事情轮不到美国人来管。这句话又与他先前依赖美军的行为自相矛盾，这个人物的形象便成了一个嘴上满口爱国实际上却做着带路党的事情的“伊奸”。
从电影的角度来说，这很可能是导演希望塑造一个爱国的并且协助美军的伊拉克人，来展示一部分美军的正面形象，表面上在呼吁对伊拉克这样在国际上并不强势的国家的尊重，实际上是在用一个矛盾的人物蹩脚地对美军和美国“自由”“民主”和强行入主他国的霸权侵略行为进行美化。