美国人说出了为何要入侵伊拉克？他们拍的《绿区》，或许就是真相(7)

此外，我们还可以通过电影的主要人物分析出整部电影真正表达的主旨。四个主要人物分别是大兵米勒、伊拉克人弗雷迪、美国政府官员克拉克、CIA中东问题专家马丁。米勒所代表的是美国群众整体对伊拉克战争是否正义的怀疑；弗雷迪代表的是美国人眼中的“好”的、站在“正义”一边的伊拉克人；克拉克和马丁两个意见相左的美国高层人士则象征了美国国内的政治斗争。
从这个角度来看，从弗雷迪的形象我们就已经可以看出，美国人丝毫不怀疑自身的战争行为是“正义”的，他们对自己带去的“自由民主”有着绝对且盲目的自信，以至于将一个伊拉克卖国贼的形象美化成了“真正的爱国者”。而从主角米勒的角度来看，他在影片中多次怀疑到底有没有大规模杀伤性武器，并重复强调这个问题的重要性，因为“这是我们发动战争的原因”。因而我们也可以看出美国人的关注点并非自身的侵略行为是否正义，而在于伊拉克到底有没有让他们区施加正义的理由；他们相信只要有这个理由他们就是正义的。

再说克拉克和马丁所代表的政治斗争——这就反映了电影对他们使用了虚假的理由的解释。不难看出电影对此的解释是，使用虚假的理由是国内政治斗争导致的，也没有丝毫对霸权主义的反思。
和美国所有的大多数“反思”战争的电影一样，这部电影不关注被侵略国家人民的苦难，反而关注美国士兵和国民的心理问题。在《现代启示录》中是关注美军士兵的战后创伤、社会的反对声；而在这部《绿区》中，关注的是这些士兵和美国人民所坚信的“正义”的理由能不能让他们安心。刻画伊拉克人苦难时也只是一笔带过缺水，甚至加入了美军向他们提供少量饮水的镜头来美化美军，却丝毫不提这种混乱局面本身就是美军带来的。
而说到矛盾的源头时，这部电影将问题归结到了政治斗争上，这又需要结合这部电影拍摄时美国的国情来说了。2010年正是奥巴马政府上台的第二年，而从伊拉克撤军是奥巴马政府的主张。这部电影表达的对伊拉克战争的“反思”，在这样的背景下就很显然是对小布什政府的诟病和对从伊拉克撤军的政策的宣传。为当时的美国政府服务，才是它的真正意图，它自身也是它所“批判”的美国党争的一部分。