元宇宙已经坏了！它生而自由，但现在却被关在笼子里(12)

“一些行业参与者可能通过利用规模经济建立早期优势，并提供损失领先的产品，但任何优势都将是暂时的”。哦，我的朋友，如果你能看到这句话的讽刺意味就好了。
因此，我们有几套相互竞争的 "开放标准"，由商业驱动和中心化的机构创建，中心化的封闭生态系统支持开源软件，而我们仍然要解决互操作性问题。
我操，我现在感觉很幽闭。

互操作性——但前提是你要做出最终的牺牲

我之前提到Sketchfab是有原因的。你可以免费注册并加入Sketchfab。有了基本会员资格，你可以上传无限数量的可公开下载的模型。每月有10个仅供查看的模型，每个模型最多100MB。
所有Sketchfab内容都属于Sketchfab公司或其许可人，受美国和国际版权法、商标法和/或其他专有权利和法律的保护，但没有版权，因为Sketchfab上的3D模型下载是在知识共享署名许可下共享的，给予信用是必须的。
为什么这是一个重要的观点？
因为说实话，我认为如果你使用Epic Games的生态系统，这就是Epic Games要破解互操作性的方法。Sketchfab是一个该死的巨大的对象库，它是集中管理的，但由社区驱动。如果我决定使用这些对象中的一个或多个来制作游戏或元宇宙，而且它们都可以供大家使用，那么这意味着你也可以使用同样的模型来制作游戏。
你明白了吗？
如果我在我的游戏中使用A杯模型，在资产互用性和所有权的美妙思想下，玩家Z买了这个物品并想在你的游戏中使用它，而你在游戏中使用了完全相同的模型，那么将这个物体从一个游戏移到另一个游戏中是可能的。你正在使用一种1:1的关系，这个对象已经被支持了，而且，假设在底层模型中没有其他属性被改变，它的外观和行为将支持该模型。
事实上。
真他妈的是A级天才收购。
Sketchfab有600万用户，Jesus fucking Horatio Christ 的人看到这里发生了什么。
好吧，这意味着虚拟世界和元宇宙项目之间可能会有很多同质性，但互操作性的想法和基本原理已经开始变得清晰。它与区块链和NFT没有任何关系，而与创建一个中心化的数据库有关，其中充满了社区的创作，可以借鉴。
Raph Koster，Playable Worlds的首席执行官，以及《星球大战：银河系》和《Ultima Online》等游戏背后的创意力量，写了一组出色的博客，解释了这个问题，并完美地阐述了这一观点。