2021法考客观题——「徐光华」刑法考前几页纸！(3)

1.甲本欲盗窃的是枪支，但在慌忙中，误将弹药当作枪支而拿走。甲的行为属于具体的事实认识错误中的对象错误。无论是根据法定符合说还是具体符合说，甲都成立盗窃枪支、弹药罪（既遂）。
2.甲与乙发生矛盾，在扭打的过程中，甲持刀刺向乙时，因乙及时躲闪，刀正好刺中围观的丙的胸部，导致丙重伤。根据具体符合说，甲成立故意伤害罪未遂与过失致人重伤罪，想象竞合。
3.甲欲杀乙，在茶几上放了安眠药，期望等乙吃了安眠药熟睡后用铁棍将其打死。但是，乙很早就回到家中，以为安眠药是糖果，乙便吃下。乙由于服用安眠药过量而死亡。甲成立故意杀人罪预备和过失致人死亡罪的想象竞合。
4.行为人误以为自己销售的是假药，但实际上却是劣药，并且对人体健康造成了严重危害。由于两罪的保护法益相同，而且可以将销售的假药故意评价为更为严重的销售劣药的故意，故应以销售劣药罪的既遂犯论处。
考点五：正当防卫

1.甲纠集多人于深夜持橡胶棒、镐把等翻墙进入乙家中实施非法强拆，并殴打乙，乙在反抗中用苗刀乱挥乱捅，致甲重伤。乙构成正当防卫。
2.甲晚上睡觉的时候，朦胧中觉得窗外有人影，误以为有流氓准备翻窗爬进女儿房间，就拿起实现放在床边的菜刀冲上去将“流氓”砍成重伤，结果发现被砍到的“流氓”正是在为女儿整理窗帘的妻子。甲的行为属于假想防卫。
3.对进入自己的住宅、要求其退出而拒不退出的人，使用强力将其推出门外，导致其受轻伤的行为，成立正当防卫。
4.甲遭遇多人的木棍袭击，情急之下，为了躲避他人侵害，强行闯入乙的家中避险。甲成立紧急避险。这里甲的紧急避险便是“没有超过必要限度造成不应有的损害”。如果甲为了躲避他人侵害，将不让其进入家中的乙打成重伤，然后再闯入家中进行避险。显然是超过必要限度造成了不应有的损害，不是紧急避险。
考点六：故意犯罪的停止形态