在战乱结束后，早期电影人朱石麟，对于电影文化的选择(3)

我不反对平剧，而我希望目下的大部分平剧（连《文素臣》在内）最好不要把观众的圈子拓展开去，而只让旧有的我们这些‘识货的朋友’欣赏欣赏，单纯地欣赏旧的技巧。而电影，它需要深入各阶层，所以希望能现实一点刺激一点。”
如今，《文素臣》搬上荧幕，已经着手进行，看光景，荧幕上的《文素臣》卖钱是大抵颇有把握的。
不过，影片之“优秀”与“卖钱”不一定是并行的。再说，一个剧本是否有搬上荧幕的价值与卖钱也不一定是并行的。

如今，从这两点来研究《文素臣》的电影化问题，若是搬上荧幕的《文素臣》还是根据舞台上的这条线来发展，那么前途是未许乐观的。
平心一想，今日的影片，比《文素臣》恶劣几倍的比比皆是，特意指出《文素臣》，是为了爱护朱石麟先生。
众人的消极态度不是来源朱石麟的拍摄技巧、手法等，而是担心荧幕上的《文素臣》会忽略电影的本质作用。

三四十年代，电影是一种崭新的大众的娱乐品，同时也是传播思想文化、教育大众的利器。
电影该是紧跟时代的进展，传播先进思想。“从事电影者若不是钱迷心窍，当承认自己责任的重大，所以当局可能地想办法，使自己的制作品多少对观众有点益处。文素臣这种人物在平剧观众之间介绍的已经够了，何必更深入到民间去？若说文素臣是风化的维持者，毋庸置疑是封建意识的发扬者，风化是需要维持的，但不是文素臣这种人物。”