中国式维权——三问去哪儿，我的机票去哪儿了？(4)

2，给伊拉斯姆斯项目负责人发邮件申请协助处理此事，同时给斯洛文尼亚教育部、斯洛文尼亚大学国际留学生办公室发邮件争取权利。

（翻译：给留学生办公室和教育部发邮件，地址附上，我已经做好准备给他们施压去修改下法律了。）
3，这件事无人负责，无人代表，无人牵头，同学每人各自发邮件说明自己立场，包括我也发邮件了。
4，等待答复。
我被深深的震撼到了。
且不说事情结果如何，单就这维权的套路，已经给我上了一课。
每个学生都是平等的，无论是来自欧盟国、发达国家还是亚非拉美第三世界国家，在这个问题面前都是独立的个体，谁也不用代表谁，每个人都有嘴可以发声。纠纷无关乎学习成绩，无关乎国家实力。拿出法律条文，摆事实讲道理，看清同盟军，瞄准进攻目标，全过程条理清晰，完全依赖理性思维。
再对比机票纠纷的处理办法。
我知道，机票出了问题到微博发帖是低效的解决办法，不直接，负面影响大，成本高。
而且亲测“把事闹大”并不能解决问题，大概去哪儿已经被闹习惯了吧。
当我和朋友吐槽机票纠纷的时候，有人提醒我“还不是因为影响力不够大”。这个答案让我很失望，我知道绝大多数人都是普通的消费者，且不说能有多少影响力，问题的关键点怎么就偏到了“爱哭的孩子有奶吃”？这又不是影响力竞争大赛，这是最正常不过的你卖我买的平等交易，难道因为我是范冰冰我粉丝几个亿就多送我一张机票？
客服打太极，去哪儿踢皮球，代理商躲猫猫，如果我没有好心的内部人员“走后门”，这场仗我必输无疑。
我失望的，
不是自己话语权不够影响力太小没能引起去哪儿网对大客户的重视，不是这点。
是自己对中国式维权套路的认输。