鬼话连篇的一本书却让鲁迅和刘半农渐行渐远(3)

鲁迅这个人扛的是新文化的大旗，对封建思想及残余批判是毫不留情。本来学术研究不存在有偏见，但是他看到的是当时文化界的旧风气，很是深恶痛绝，所以在序言中说话也没留情面。后世有学者假惺惺地说鲁迅刻薄伤人，简直就是笑话，人家的武器就是匕首和投枪，你以为是挠痒痒呢？看这段：

挖苦人，鲁迅称第二没人称第一
《何典》的内容本身没有更多的不良倾向，按照我们在课堂上学习的分析方法来看，反而可以说是用浪漫主义笔法揭露社会问题，具有一定意义上的进步性。在中国古典小说中别具一格。小说通过“下界阴山”“鬼谷”中的“三家村”土财主活鬼一家两代的不同遭遇，讽刺了阎罗王与妖魔鬼怪所在的阴曹地府的种种。它一反旧小说的“文人气”，无章无典，无规无矩；满目脏字却不下流，油嘴滑舌却很严肃。以上引用自某瓣，要自己组织语言，大概也是这个意思，看起来滑稽可笑，也还能让人多几分思量，比起明清艳情狎邪要好不少，至于才子佳人，那就甩得不要不要的。

一纸荒唐事 笑断肚肠言
至于鲁迅和刘半农的远离，我相信不仅仅是一本书的原因，《忆刘半农君》一文中，鲁迅说的也比较隐晦。依我看，还是和鲁迅本人自认的使命有关系，对于一切披上伪装的封建思想，不仅决不能与之为伍，而且有责任剥开并撕掉其伪装。