辽宁一出租车司机绕路被指责持甩棍殴打乘客！被乘客夺棍反杀(3)

那么，范某的举动是正当防卫吗？
沈阳市中级人民法院审理认为：范某持械故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
经查，范某到案后始终供称被害人孙松持甩棍先行击打其头部的事实，该供述与目击证人的证言相吻合，虽证人系范某妻子，但该身份并非否认该证言证据能力的法定事由。结合范某夫妻俩先后被公安机关带至办案单位，分别制作笔录的事实、沈阳市公安医院关于范某头外伤、面部挫伤的伤情报告书及急诊病历、沈阳正泰司法鉴定所出具的范某头皮创口为轻微伤的鉴定意见，均与证言相印证。

同时，被害人孙松的出租车雇主证实，其在案发前曾在孙松驾驶的出租车上见到过甩棍，该证言进一步佐证范某供述的真实性。现有证据足以认定案发时，被害人孙松先行持甩棍击打被告人的事实，故被害人侵犯他人身体健康的行为属于刑法意义上的过错。
然而范某在与被害人争执、厮打中，夺下甩棍多次击打被害人头部的事实，在处于相对优势地位时，持甩棍反复击打的行为，并结合二人先期争执的事实，可反映出范某积极加害非单纯防卫的主观心态，不属于正当防卫。
法院认为，范某故意持械击打被害人，致其死亡，应予惩处。但鉴于本案被害人在案件起因上存在过错，被告人具有自首情节，故可予以从轻处罚。法院一审判处范某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿死者家属八万零四十元。