《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假,今天看是否有道理?(2)
2023-04-29 来源:飞速影视
这篇文章的标题为“从反特新片所想到的一些问题:——兼评《跟踪追击》与《冰山上的来客》”,作者署名为:陈刚。这个名字的同名同姓太多,根据同一时期发表电影评论较多的状况来看,这里的作者陈刚应该是《戏剧报》的记者。
![《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假,今天看是否有道理?](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMS5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9iNzAwM2FmMzNhODdlOTUwYzNkMDk4ZmExODZlNTE0ZmY5ZjJiNGM3LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPWM5YjY5NGY4OTY5OGNiMmJjZTAzM2JiMTc3MmQ3MjQ20)
其实这种探讨里揭示出的《冰山上的来客》里的破绽与漏洞,不能说没有道理。只是我们太容易被这部电影的叙述优势所感动,而无暇去思索这种成功的表象背后潜隐着什么样的不足,一旦这种不足的占比,超过了电影的长处,那么,这样的电影就会如同冰山一样崩塌。
日后赵心水导演的电影,正是因为它的长处已经无法压制它的短处,所以会一落千丈。赵心水日后电影的殒落,标志着长影电影的式微与衰败。在电影市场化的冲击下,长影几乎无力招架,率先在各大电影制片厂里跌跌不休,领跌沉沦,成为八十年代平庸电影的集群之地。
下面我们来看一看六十年代的电影学术刊物是如何理性地指出《冰山上的来客》的不足的。
![《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假,今天看是否有道理?](/images/loading.gif)
在此之前,我们希望本贴下面不要出现这样的指责:
一是你这是吹毛求疵。
二是你根本没有看懂电影。
三是你这是吃饱了撑的。
我们不过是引述当年的学者的看法与观点,以便我们看清一部电影在它的面向公众的过程中的认知的流程线。
首先,我们注意到,《电影艺术》的这篇文章肯定了《冰山上的来客》的优点。
文章认为:
![《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假,今天看是否有道理?](/images/loading.gif)
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号