《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假，今天看是否有道理？(5)

电影里大费周章地表现杨排长设计用歌声测试假古兰丹姆的真假，其实仔细考究的话，纯属画虎类猫，多此一举。

二是最大的特务头子缺乏合理性。

陈刚的评论中指出：
——影片创作者布下疑阵，故作玄虚，让观众猜不到谁是敌人，而两个特务分子假古兰丹姆和阿曼巴依，在影片中一直伪装成好人，这种写法自然也是可以的。可是，创作者却没有利用一个机会，正面地描绘特务分子卑鄙、丑恶的精神世界。这里的笔墨虽然不一定要多，但是应当是比较深刻的、入木三分的。可惜现在一点也没有。

能够设想，影片如此安排，是为了最后爆发出这样的惊险场面：一直同情、帮助真古兰丹姆的“恩人”阿曼巴依，原来是个最大的特务分子。当然，在艺术作品中把敌特分子处理得简单化，令人一眼望穿，这是不成功的；可是，把敌人处理得神秘化，使人摸不着头脑，以此取胜，这就是正确的方法吗？显然也不是。问题是在于：艺术作品中写了敌人，并不单纯是为了暴露一下，还要让他们充当“反面教员”，从反面给人以教育。
《冰山上的来客》写的是敌特分子企图偷越国境、进行破坏活动的故事，可是在大量的篇幅里，一点也没有尖锐地揭露敌人反动的本质面貌，只是像猜哑谜那样让观众觉得好玩，这又怎么能够激起观众对反动分子憎恶和痛恨的感情呢？这个缺点就不只是影片艺术上的问题， 实际上已经影响到了影片思想的深刻性。——