《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假，今天看是否有道理？(6)

今天看来，人物属性的逆转，恰恰是目前间谍题材电影刻意追求的标新立异节点。但在六十年代，显然有一点太超前了。《冰山上的来客》里的特务头子，伪装得极其巧妙，也迷惑了观众的视线，当电影里的“真神”暴露出真实身份的时候，电影可以说是奇峰突转，豁然开朗。
但是，这篇评论也指出了特务头子阿曼巴依的身份合理性，这个责任，当然不能全部归咎于电影的编导人员。因为电影成片里，特务头子是国民党特务，但是在原来的电影剧本里，都指向了更为复杂的地方势力。
电影成片显然是出于叙事的需要，接受了各方的意见，对敌人的设置进行了单纯化的删繁就简。在这种特务头子身份设定的改变中，必然造成最初人设与成片人设之间的脱节与抵牾。

不过，这种追求情节的逆转与人设的急转，而枉顾人物身份与环境的真实性，正是日后导致长影厂滑入猎奇创作的失控的先兆。八十年代，长影厂在投入娱乐片大潮的时候，用一系列匪夷所思、耸人听闻、低级趣味的影片，搅动电影市场，开始的时候，尚有观众禁不住好奇，一睹究竟，但发现了这种哗众取宠、脱离现实的拍片套路达到一种肆无忌惮的极限的时候，这类影片很快被弃若弊履，长影电影终于在八十年代的电影市场上沦为垃圾。
而究其源头，不能不说《冰山上的来客》里已经埋伏了这种迹象与倾向。

三是杨排长角色的一些行为令人难以理解。

陈刚的评论中指出：

——作为影片正面主人公的杨排长，也有一些可以议论的地方。他是较早发现假古兰丹姆有嫌疑的，借着放羊的机会，他让阿米尔唱歌试探假古兰丹姆，进一步作了肯定：“顺风不顺耳”。由此可知，这时杨排长已经知道假古兰丹姆是个来历不明的人物，政治上是值得怀疑的。可是，请看这时他向阿米尔提出的问题：“你是爱小时候的古兰丹姆呢？还是爱现在的大古兰丹姆？”“还是大的小的都爱？”“咱俩现在就当她没有结婚，没有丈夫，你是爱大的小的，还是都爱？”一个解放军的排长，这样执着地向自己的战士提出问题，又是为了什么呢？实在是令人费解的。