丁文江传记综述（转载）(2)

毋庸置疑，这部《丁文江的传记》也有不少错误和缺陷。首先，胡适作传的时候，是在1950年代的海外，传主的很多著作，都不在他手边，更谈不到对这些著作加以从容的研究；甚至连丁文江写给他的100多封信也因留在内地而不能参考。主要是这些原因，加之胡适晚年的记忆力也大大衰退，一些已经弄清楚的事实又被重新颠倒了。比如，有一则所谓杨树诚“接济”丁文江五千元（1927年）的美丽故事在1936年后曾广为流传，但这事在《独立评论》上爆出后，很多当事人曾私下里揭明这事的真相，证明完全不是那么回事。当时往来的函件，都完好无损地保存在胡适档案里，但由于年月久远，这些档案又不在手边，胡适在传记里就将这故事的错误版本用较大的篇幅当作“一个很有传奇性质的报德故事”大事表彰，致使这则“皇帝的新衣”般的故事流传更广了。
丁文江在科学方面的贡献，主要在地质学方面，但胡适坦言：“我不是学地质学的人，所以我不配评量也不配表彰在君的专门学术。”丁文江担任中央研究院总干事的一年半，无论在中研院的历史上还是在丁文江短暂的一生中，都是非常闪光的一段，是值得大书特书的。但不知胡适先生出于什么样的考虑，竟未专门记述，不能不说是一大遗憾。此外，对丁文江这位“百科全书式”的人物在多个学术领域做出过的开拓性贡献，胡适一书很多方面都未涉及，如丁文江对考古学、现代地图学、历史学等方面的贡献与影响，都需要专章总结、评述的。
尽管这本书有这样那样的缺点与不足，但在丁文江的研究史上却有着举足轻重的作用。《丁文江的传记》梓行后，在1950-1970年代，只在台湾、香港流行，但1980年代内地改革开放后，胡适的书逐步解禁，这本传记便风行内地，现在已经有好几种不同的版本印行多次（与台北版不同的是，内地的出版商在翻印这本传记的时候，无一例外地将胡适亲笔题的“胡适编”改成了“胡适著”）。在内地，知道丁文江名字和他的事迹的人已经不多了，倘还有人对丁文江略有感性认识，不能不感谢胡适的这部传记了。