人工智能来了，人脑的未来在哪里(3)

以北京猿人为主要研究方向的李锋在发言时提出，任何动物的演化都不是一个直线的进化过程，很可能是多线进化的。“以前我们把制作工具，尤其是使用工具看作是人类所特有的，但珍妮·古道尔（英国生物学家）在非洲发现黑猩猩不光可以使用工具，还有制作工具的能力。也许只是掰断树枝把树叶去掉，但这就可能意味着它自身意识有了巨大的进步。”

李锋李锋介绍说，近几年考古学者开始从人类长时间发展史的角度思考人跟工具的关系。“学者们目前正开展这样的研究，早期留在动物化石上的痕迹可能并不都是人类造成的，也可能是其他的灵长类。再具体一点就是倭黑猩猩，学者们推测它的行为可能跟人类早期行为最接近。”
在李锋看来，什么是文化？不同的人有不同的说法。“但是如果说到文明，按照学术界的定义，一般不会认为动物世界有文明。即便对于考古学者而言，我们一般认为旧石器石代，也就是一万年以前的时代，通常我们不认为是有文明的，而是说有了文化。新石器时代我们同样认为是有了文化，而非文明，可能直到非常晚期才出现了文明。”
“人类的文化非常有意思，虽然一些动物有学习行为，但不是累积式的学习行为，而人类的学习行为是累积式的，且不会随着一个人的离世，经验就断档了。尤其到了今天，有各种记录手段，知识的扩散可能已经到了比指数级还高的级别。比如我们看200万年前的石器，看着可能还不像（石器），再之后就有点像了，再发展甚至出现了装饰性的石器，这就反映出人类不同的文化阶段其实一直在扩展、演进。这还只是在旧石器时代，更不用说新石器时代。即使在旧石器时代晚期，我们也可以看到海洋贝壳已经开始被人为钻孔作为装饰品佩戴在身上，这通常意味着人类开始有了象征的能力，而象征行为在动物界应该是不常见的。所谓象征性行为，通常认为是通过讲故事的行为和讲故事的能力，把大家聚拢在一起做一件事。”李锋说。
人类大脑是否会继续进化？
葛鉴桥在发言时，先比较了人类同动物的大脑。“我们的大脑占身体比重不到2%，但从能耗的角度，却要耗去全身能量的20%。为什么我们要拥有这么昂贵、奢侈的大脑？就此，英国牛津大学演化心理学和人类学学家罗宾·邓巴提出了‘社会脑假说’。他认为我们的大脑新皮层之所以被保留下来，是因为它可以处理别的（动物）大脑处理不了的信息，也就是社会化信息。而每一种灵长类群体的规模，实际上反映出这一种灵长类的大脑可以处理社会信息的能力。最后他推算出，人类大脑能Hold住的社群规模是150人，这也就是所谓的‘邓巴数（150人定律）’。换句话说，你的微信朋友圈可能有数千人了，但核心朋友圈就是那么150人。”