从一部关于朝鲜的电影聊起(4)

“本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前，将一直有效。”
有关条约有效性的话题韩国记者曾在中国外交部记者会上提问过好几次，发言人都是用上面这句话来回复的。
其实感到疑惑的不止是韩国记者，很多国内学者也曾就《中朝友好合作互助条约》的性质和有效性进行过辩论。
毕竟条约只是一张纸，条约的背后得有实质利益作支撑才能发挥真正的作用。

熟悉我国外交事务的朋友都知道，中国长期以来奉行“无敌国外交”，支持“不结盟政策”。
《中朝友好合作互助条约》更多算是中朝特殊关系的历史遗留产物。
与中国和平友好的外交方式不同，美俄等国都喜欢搞一些军事同盟组织或集体安全条约，大哥出镜时带着一众小弟，威风凛凛。
有些朋友很羡慕他们的做法，却忽略了一个关键问题——
历史上只有小弟依赖大哥打赢战争的例子，从来没有大哥依赖小弟打赢战争的情况。
不信，去问问德国。
像一战期间的奥匈，二战期间的意大利和日本，对于德国的战事几乎没有起到什么正面作用。
拉大哥下水、给大哥招祸、甚至拖大哥后腿的情况倒是不少。
一个国家一旦缔结下军事同盟条约，卷入战争的概率将大大升高，正如曾经欧洲战场的火烧连营一样。
另一方面，像美国一样四处驻军拉小弟对国家财力是巨大的消耗；美国作为超级大国凭借的是其本土实力，而非一堆张牙舞爪的海外军事基地。
哪天美利坚像苏联一样垮台，那些悉心招揽的小弟们会迅速转投其他人门下，毫不含糊。
君生日日说恩情，君死又随人去了。
特朗普太懂这个道理了，正因如此，他才提出解散北约的想法。