记者调查：揭秘代孕妈妈的地下产业链(4)

“代孕机构内部制定的管理办法及与雇主签订的合同，不受法律保护，不论是医疗卫生条件还是人身权利都无法保障，很可能导致代孕女性和公司、雇主和公司之间发生的纠纷难以解决。”中国政法大学医药法律与伦理研究中心主任刘鑫说。
就连自称代孕机构负责人的张先生也承认，代孕中介和客户、代孕妈妈签订的协议在法律上起不到什么作用，完全是一个“君子协定”。“我们都是比较自律的，都是本着诚信来做事的，希望这个事情有一个好的结果。有需求的人能够得到健康的孩子，代孕妈妈能够赚到钱。”
记者注意到近年来发生的一些因代孕而起的纠纷。例如，有的女性代孕后，又想通过法律手段要回十月怀胎生下的孩子；如果孕育过程中或者产后，发现胎儿畸形或其他重大缺陷，雇主则要求代孕妈妈必须流产，双方往往就会推卸责任，甚至发生弃婴的行为；那些作出包生男孩承诺的中介，一旦发现怀的是女孩，也会强行要求代孕妈妈流产。然而，流产会对女性身体造成不同程度的危害，严重的可能导致今后不能再生育。
对于代孕的需求者，整个代孕过程也是没有任何保障的。浙江中铭律师事务所律师苏迪亚说，曾经有一对夫妻来求助，他们与中介签订了代孕合同，总费用数十万元。代孕妈妈怀孕后，一月一付款，等到孩子出生付清尾款。但是孕期过半，中介临时抬价，再索要数十万元，如果他们拒付，就将孩子打掉。
在现实中，也不乏代孕不成、人财两空的案例。有媒体报道称，福建厦门张女士于2012年找到一家深圳的代孕机构，接受代孕服务，但中途这家代孕机构被查。张女士家人考虑到代孕行为不合法，担心自己被牵连，未敢提起赔偿诉讼，之前付给代孕机构的60多万元费用全部打了水漂。
延伸阅读：
代孕口子还不能开
既然代孕黑市风险那么高，实际上又存在需求，那么代孕在我国是否应该合法化，将其关在特定的“笼子”里进行监管呢？多位相关领域专家表示，代孕争议的本质不是医疗问题，也不是技术问题，是更深层次的法律、伦理和社会问题。我国现阶段确实不应该开放任何形式的代孕。
“
绝大多数国家
禁止代孕
”
2001年，原卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条规定，人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。第二十二条规定，对配子、合子、胚胎和实施代孕技术等7类行为的医疗机构，给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。