“爆款都是重复的”：读书博主“抄书”的升级之路(5)

读书博主关于抄书是否涉嫌侵权的“解答”。
对此，也有不少读者在留言区质疑，这种以盈利为目的挪用他人生产的内容是否涉嫌侵权。引发的部分讨论也令人啼笑皆非，“不抄活人的，不抄国人的”被奉为圭臬，从搬运高赞评论来看，或许还要补充一条“不抄名人的”。而部分读书博主对此的解释大致归为两点。其一是作者和出版社默认抄书行为是在帮助推书，因而往往不会计较；其二是他们对“侵权”也有着个人化的解读。在其看来，这一行为指的是“用别人的书牟取暴利”，但抄书影响力小，至多是作为赚取零花钱的副业，“原创者本人不会往心里去”。

《大腕》（2001）剧照。
当粉丝积累到一定程度后，部分读书博主还会通过接广告的方式变现。广告内容也并不局限在书籍推销方面，围绕书籍的周边产品如家居装饰、电子设备等都可能以推介形式被植入读书笔记中。有趣的是，读书人或知识型博主的粉丝似乎并非是容易变现的消费群体。活跃于社交媒体的中国人民大学新闻学院教师董晨宇曾在微博直言“不接品牌推广”，并戏称关注自己的人多数“熟知传播政治经济学理论，善于通过策略性挪用抵抗资本主义……（品牌方）不仅薅不到他们，还会被他们解构”。虽是调侃，但从中不难看出，在以知识分享为纽带的社群关系中，互动双方往往会对知识之外的“安利”更为敏感。
从这个层面而言，量产式读书博主与粉丝之间的关系似乎更多建立在悬浮的“知识想象”之上。速食化的读书被包装成一种通向理想生活的捷径，书籍附载的承诺显得远比书籍本身更具吸引力，最终指向的是如何快速变现。