为什么说《汉之云》，是轩辕剑系列由盛转衰的标志？(5)

诚然《三国志》和《三国演义》之间有着不小的差异，但拿着放大镜去从这些人物身上找黑点，着实令人不齿。反正古人也不会吭声，想怎么说都行，一时间关于三国人物的各种脑补和阴谋论都出来了。
《汉之云》在制造历史认知差异方面更是达到了登峰造极的程度，几乎你熟悉的所有的三国人物都形成了两极反转。
你们不是说诸葛亮智谋超群，善于用兵么？那我就塑造一个不善用兵的诸葛亮。

你们不是说周郎气量狭小，英年早逝么？那我就塑造一个气量宽广，懂得激流勇退的智者周瑜形象。
你们不是说赵云忠肝义胆，一心只为匡扶汉室么？那我就塑造一个白发枯槁，暗中策划刺杀诸葛亮的暮年赵云形象。
你们不是说曹睿是一个只会劳命伤财、大动土木的平庸皇帝么，那我就塑造一个英明睿智、礼贤下士的仁君典范……

类似于这样的反常理认知例子还有很多，也不能说全都一无是处，因为历史人物都本就是一体两面，这些的描述有的也的确有迹可循。
然而各种人设反转的戏码上演多了，难免会有强行制造认知差异之嫌。仿佛编剧在对你说，这才是真正的诸葛亮、周瑜，你以前认识的实在太过肤浅了。这一波波居高临下进行输出着实让人不爽。