苏轼争议最大的一首《贺新郎》，被誉为“冠绝古今”，究竟为何？(3)

这种说法，遭到了胡仔的强烈反对，他在《苕溪渔隐丛话》中进行了强烈的反驳，他说：“野哉，杨湜之言，真可入笑林，东坡此词，冠绝古今，托意高远，宁为一娼而发邪？……词话中可笑者甚众，姑举其尤者。第东坡此词，深为不幸，横遭点污，吾不可无一言雪其耻。”

胡仔义愤填膺，认为杨湜之言，是“点污”了苏轼，并列举了几点可笑之处。比如，杨湜认为“帘外谁来推绣户，枉教人、梦断瑶台曲，又却是，风敲竹”这几句，是因为“忽有人叩门声急，起而问之，乃乐营将催督”，将其附会为秀兰被府僚催促见客；“石榴半吐红巾蹙；待浮花浪蕊都尽，伴君幽独；秾艳一枝细看取，芳心千重似束”几句，是“是时榴花盛开，秀兰以一枝藉手告倅，其怒愈甚”，等等，非要给每句词都附会上故事，让人觉得可笑。
无疑，胡仔的说法是对的，这样断章取义，句句坐实，实在生硬之极，也牵强之极，很容易混淆视听，因为本就有好事之徒，故意编造故事，杨湜所举秀兰之事，未必便有什么凭证，而且，即便苏轼此词真的是为歌妓所作，也没有这样生搬硬套的道理。
不过，胡仔说东坡为歌妓写词，是“点污”了东坡，这一点，却没有必要过分解释和隐晦，因为东坡为歌妓所填的词，不在少数，但苏轼的大才，是能将应酬之作，也写得高人一等。

胡仔说东坡此词，“冠绝古今，托意高远”，也是可取的。这也就引出了另一种词旨说，即寄托抒怀说。有人认为，此词写幽僻的美人、榴花的千重，实则是“未获达于朝廷，又恐其年老矣”，也有人认为，这首词，寄托深远，有《离骚》之遗法，以兴君臣遇合之难。怀才不遇、美人迟暮、政治失意，是其词中所寄托的感情。