袁崇焕之死是咎由自取还是天命难违(3)

如果崇祯给袁崇焕足够的时间来实施他的合围计划，把皇太极困死在中原，尽灭其精锐，只怕辽东失地的收复也是指日可待了，五年平辽的豪言壮语有可能真的会变成现实，弄不好抓住皇太极本人，满清雄主顿失，也许就再成不了气候了，那崇祯就会成为重振大明江山的千古明君。
但是站在崇祯的角度，清兵是可怕的，借道蒙古直京师一路如入无人之境。但是袁崇焕却以不到两万的兵力挡住了皇太极十万精锐骑兵的冲锋，这其中是否有猫腻？就算没有猫腻，袁崇焕自己操练出来的关宁主力军赶到，他要是想入京城取而代之，是不是可以为所欲为?以袁崇焕当时在军民中的声望，必成气候，那不是要比李闯王那帮乌合之众更加的难以应对？江山是姓袁还是姓朱都要两说了。
宁可错杀一千，决不授人于刀柄，这就是冷血崇祯的帝王之心。于是借招见之机，袁崇焕被下狱了。
袁崇焕被灭，消息传到还在路上的关宁军主力这边，军心动摇，不战而返。
皇太极可以睡个安稳觉了，而崇祯的噩梦就此打开。
接替袁崇焕的满桂同样被崇祯催战，满桂无奈，自知难逃一死，不当烈士也要囚徒，都不是什么好结果，还不如以弱敌强拼死一战。皇太极成全了他。
这时轮到崇祯慌了，因为已没有了可用的力量，都被他报销了。只得厚颜无耻的去让袁崇焕写信稳住祖大寿，把关宁军调回来解京师之围。
满桂的壮烈殉国，证明了袁崇焕是正确的。满桂不得不用死来证明了自己对大明的忠诚。要以这样说，袁崇焕被拿下后，以死明志成为众多忠诚义士唯一的出路，哪怕以少敌多，也要拼一个战死，而不是保实力，伺机取胜。
悲乎！奸佞当道，仁义不行，真正忠诚的人唯有拼死以明志，这大明朝还有希望吗？
崇祯没有反思自己的过错，不过刚愎自用的人大抵都是如此。
宁可错怪天下人，决不会怪自己！
袁崇焕成为替罪羊，一切的失利都归到他一个人头人，于是下狱之后的次年八月被处以极刑，不知就里的老百姓甚至以生啖其肉为快。殊不知，袁崇就是为了保护吃他肉这些人而死的。
他的死，为晚明留下了无尽的惋惜和遗憾，对于他是不是该死这个问题，也争论了几百年，但笔都相信，毛泽东的评价是较为中肯的：袁崇焕是少有的爱国英雄。
现在有许多网评说袁崇焕之死虽然冤，但也是吝由自取，笔者无法苟同。
吝由自取说，无非抓住了袁崇焕以下问题：
（1） 错杀毛文龙。
袁崇焕杀毛文龙，是越了规矩，但事后祯崇是认可的。毛文龙之于皮岛，对于明廷早已形同鸡肋，本是按插在满清后院的一把匕首，指着皇太极的后心，但是连毛的上司袁可立就说：“不交一锋，致奴死两万余人，马三万匹，其数终不可考”。朝鲜《李朝实录》：“蛰居孤岛，徒事张皇。”“今则徒享富贵，无意进取。识者皆忧其不利于中原，而为我国之深患”，“贼冲宣川，不过数百骑，曾不发一箭，骈首就戳，有同群羊之见猛虎，其无胆勇，据此可想。可见袁崇焕杀毛文龙，完全是出于公心，早就需要整顿了。是袁崇焕把东江镇纳入正规军的管辖范围，不再是法外之地。实是有功无过的。以杀毛文龙为借口，是因为实在找不出别的更有力证据来定他的死罪了。