袁崇焕之死是咎由自取还是天命难违(4)

（2） 居功自傲，作风骄横，攻击同僚，对满桂放冷箭
宁锦大捷之后满桂和赵率教不和，袁崇焕为了不让私怨影响到军事行动，调离其中一个，这没有任何问题啊，至于在京城放满桂的冷箭？怎么可能，袁崇焕和满桂有多深的仇恨，让他敢在皇帝的眼皮底下犯此大忌？袁不是那么弱智的人
（3） 私主议和，叛变通敌
议和之事，早在崇祯重新起用袁崇涣之时，袁崇涣就有言在先：“恢复辽地的计策，不外乎臣往年所提出的以辽人守辽土，以辽土养辽人，防守是正规的策略，攻战是变通的策略，和议是辅助策略的说法。执法在循序渐进而不在突变猛进，在追求实效而不在贪图虚名。这是臣与诸边防官员所能做到的。至於选择用人的入，与被人用的人，都是皇上掌握其中的关键。怎麽才能用人而不三心二意，相信而不怀疑？因为驾驭边防大臣与朝廷大臣不同，军中可惊可疑的事特别多，只应当谈论成败的大局，不必摘取一言一行的细小过失。事情的责任既然重大，招致怨恨实在多。各种有利於边疆的事情，都是不利於自身的。况且谋取敌人急，敌人亦从而离间，因此作边疆的大臣很难。陛下爱护臣了解臣，臣何必过於疑虑惧怕，但心中有所危惧，不敢不告诉。”朱由检发优诏答覆袁崇焕，并赏赐蟒袍玉带、银币，但袁崇焕上疏推不接受辞蟒袍玉带。
也就是说，和议作为一种随机变通的策略，是得到崇祯许可的。这只是崇祯想杀他，给国人一个交代罗织的借口之一而已
（4） 以市米资盗
袁崇焕资助蒙古部落米粮，这是也是得到认可的策略，并在前期发挥了作用，为什么后来蒙古人帮着满清来打明朝呢，请看下面的记载：【巡抚辽东袁崇焕奏：「奴子妄心骄气，何所不逞。我欲合西虏而厚其与，彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵，彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之乘间，亟修凌锦中左以扼其咽，彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。若锦失，奴又必以困锦之兵困宁，与中右一路乘胜而下即及关门……】——《明实录·熹宗实录》
可见袁崇焕是想拉拢蒙古，但是袁拉拢谁，清军就集中力量打谁，这也让袁崇焕很是头疼，清军打朝鲜也是一样的道理。如今天键盘侠如果处在袁公当年的处境，是否有更好的妙着？
所以这也不过是随手拈来充数的借口而已。
事实的真相也许要比冤杀还要残忍：因为看到关宁军恐怖的战力和整肃的军纪，崇祯心里产生了无可排遣的妒恨：“我堂堂大明天子，坐拥天下万民，尚整不出一支能打战的军队，为什么你袁崇焕就可以？如今你千里奔袭来救我，却能以小股先头部队打退十万奴贼的进攻！如今大明根基松动，等你主力大军到时，你若起不臣之心，杀进京城取我而代之，我能如你奈何？