上海和成都等不同城市的茶馆因城市文化的映射而呈现出鲜明个性(3)

第四，本书看似没有理论，实际注重理论的指引、归纳和完善。本书语句朴实，在翔实的考证和有趣的讲述中，可以轻松地读完。不过这并不表示全书只是在讲述故事和案例。有的历史研究者喜欢以理论带动论述，即先抛出理论再论述事实。其实这样会有先入为主之嫌。我比较欣赏的是先把事实讲清楚，当然在讲事实时并不是杂乱无章，应有一定的主线和逻辑，在讲清楚事实后再进行理论的提升。本书就是如此，作者将道理蕴含于故事中，全书在理论的指引下谋篇布局、详细论述，最后非常好地和已有理论对话并提出了自己的观点。结论中的三个论点富有哲思：从消费的空间到空间的消费；茶馆里的上海滩和上海滩的茶馆；国家权力的干预与日常文化的消长。实际上这就是茶馆研究的三个维度：空间的消费、城市文化的映射、日常生活的权力场域。作者完善了“空间的消费”理论，提出茶馆里的种种空间消费反映着世俗风情、时代变迁；
在和成都茶馆的比较中申明：不同城市的茶馆在拥有共性的同时，因城市文化的映射而呈现出鲜明的个性；作者积极和西方公共领域理论对话，阐明在茶馆并没有产生严格意义上的公共领域。
博士生毕业、如期拿到博士学位之后，包树芳并没有停下科研的脚步。在博士后以及其后繁重的教学工作期间，她锲而不舍，继续深耕这块学术热土，深入茶馆问题的研究，在十年里发表了多篇相关研究论文。我相信，本书的公开出版将是她茶馆乃至整个中国近现代社会史研究的新的起点。坚持下去，持之以恒，假以时日，定会取得更多的学术成就，更上一层楼。世上无难事，只要肯登攀。是为序。
（作者系上海师范大学特聘教授、博士生导师，中国宗教学会、太平天国史研究会、辛亥革命研究会理事。本文经授权摘编自《上海茶馆与都市社会（1843-1949）》一书序言，现标题系编者所加）
来源：中国青年报客户端