在传统与变革之间：英国文化模式溯源(9)

新保守主义呼唤的，正是一百年前自由主义所强调的价值，而在一百年前，保守主义是反对自由主义的。这真是一个奇妙的循环。新保守主义是由撒切尔夫人来执行的。她上台后，对战后几十年来历届政府所执行的福利主义政策进行大刀阔斧的改革。减少税收、削减开支、紧缩银根、控制福利项目，大规模开展国有企业的私营化。-165
福利国家毕竟形成不可逆转。新保守主义仍然维护“混合经济”框架，偏重的，是“混合”中的市场调节这一侧。-166
链接：美国政治史，民主党一般是顺应潮流，并在潮流中占据着中心地位；共和党则不断地修正潮流的过失之处，并改变它的流向（《里根政权》[日]教育社编著 童心译 新华出版社1981年出版）。
“激进”（radical）这个词源出于拉丁文“根基”（radix）一词，带有“刨根究底”、“触动根基”的含义，同时也带有“归根到底”、“正本清源”的意思。这两种相反的含义表现在同一个词中，恰恰很符合英国激进主义独有的特色。
与保守主义反自然法的世界观相反，激进主义把自然法奉为社会理论的基础，最早的激进主义者大多是原始共产主义的信徒，以后的激进主义理论，虽然并不幻想回到自然状态去，却总爱用平等、公正与正义作尺度，来衡量现存制度中的一切，无论何时，用理想的尺度进行衡量，现实总是不足的。-167
英国革命是以自由传统为号召的，平等派对此当然始终不渝。-170
没有“光荣革命”，就没有后来英国的伟大、帝国的强盛、国家的一切光荣与实力。“光荣革命”体现了三条原则：宗教信仰的自由；反抗暴政的权力；“选择我们自己的统治者、因其劣迹而解除他们的职务、建立为我们自己所有的政府的权力”。-174
他所发表的《常识》一书，成了美国独立的战斗号角。潘恩对现存的英国制度进行全面的抨击。认为，英国的政治制度完全建立在世袭原则的基础上，这恰恰就是以传统主义为根据的，最不合理的政府原则。-176、7
潘思所憧憬的理想政体是：“把代议制同民主制结合起来”。代议制按潘恩的看法，人人对国家的治理有发言权。-180
潘恩是走在历史前面很远很远的人；他不为时人所理解。他为美国的诞生立下了殊勋，却在美利坚的土地上默默地死去；他为英国的自由大声疾呼，却被英国逐出自己的国土；他为法国革命高声叫好，却被法国革命政府投进监狱。但潘恩却赢得了历史。思想，要由历史来做证。著述太学究气了，因此其社会影响就小得多。-181