美国近10年的恐怖片类型里，原来藏着6个秘密(7)

7. 结论
1. 事实上，在美国院线上映的过半数的恐怖片都能够收回成本并赚取利润。这一数据远远超过了情节剧（dramas），后者只有三分之一的项目收回了成本。
2. 相比于其他的电影类型，恐怖片对于首周末的票房十分依赖，也就是说恐怖片更需要良好的宣发和营销，以及一定的好运气。
3. 本文所研究的大部分盈利的恐怖片的评分都低于这一平均水平，这进一步验证了恐怖片质量和利润关系不大的特征。
4. 大部分商业上成功的恐怖片不具备太多艺术特质。它们的目标受众与大众的主要构成最为一致。
好消息是，恐怖片是一个能成为爆款的热门类型，而且通常都是在非常有限的制片预算里。事实上如果只考虑利润的话，恐怖片是行业的类型首选。
坏消息则是，对于恐怖片来说，要盈利又是最不可期的，很大程度上依赖于精妙的营销以及一些好运。对于独立制片人来说，找到合适的发行商是一件极为重要的事情——他必须足够了解他的影片的受众群并且能够聪明地花钱——在有限的预算内规划电影营销。
对于制片人来说最重要的工作莫过于想出一个尽可能有利于发行商宣发的“钩子”（a hook），越早在电影的开发过程中去设想就越好。不妨回看这几年最成功的恐怖片，《电锯惊魂》《鬼影实录》《逃出绝命镇》《人类清除计划》的预告片和海报里清楚地传递出了将用以宣发的“钩子”。
备注
■ 除去特别标注的项目以外，此次调研关注的领域集中在制片预算（对外公开）在50万到500万美元的，并从2000年1月1日至2015年12月31日于北美影院发行的恐怖片。所有来自英国的数据皆为在英国影院发行的影片的出口调查数据，但制片预算并未纳入统计。这是因为低预算电影极少（有钱）做出口调查。
■ 回报率的计算基于影片的拍摄预算（“shot for” budget），而非摄制预算。制片方通常会在后期阶段另外为补拍、后制、音乐版权等支付费用，以及宣发等支出用以把电影带到观众面前。这些额外的费用计入了我们净利润的统计模型。
本文转载自American Film Market官网，原文标题为：What the Data Says: Producing Low-Budget Horror Films.