《小人物》高分低能神剧让人啼笑皆非

关注

◎任凡
经常刷豆瓣的影迷会发现一个规律，豆瓣给出低分的一定是烂片，但豆瓣给出高分的却未必就是好片。这就很容易给大家的选片造成困惑，搞不好就会翻车，比如这部一上来就在豆瓣拿下8分并且一直不太掉分的《小人物》。
豆瓣8分是什么概念呢？先随便说两个，布莱恩·德·帕尔马导演的《碟中谍》系列第一部8.2分，深作欣二导演的《大逃杀》8.0分，而和本片题材故事都十分类似的由大卫·柯南伯格导演的《暴力史》的豆瓣评分只有7.4。那么，得到8分的本片能和这些殿堂级的动作片平起平坐吗？答案是：绝对不能。
看片之前还是很兴奋的，虽然导演和主演都籍籍无名，但电影也许是下一个《逃出绝命镇》呢？老实说前3分钟有点被惊艳到，导演用了跳切而且是高速连续跳切去展示主人公单调重复的日常生活，效果非常好，而且这种手法好多年没人用过了。然而，一路看下去，心越来越凉，从导演技法到视听语言，从人物到故事，最后不得不承认，你对它所有的期待都落空了。
影片的故事非常简单。曼赛尔先生一家本来过着平静的生活。某天夜里，家里闯进两个小贼，曼赛尔没有选择反击，而是听凭他们取走财物。事后不仅被警察冷嘲热讽，妻儿也看不起他，动不动就为这件事diss他，再然后，他就爆发了……
其实影片的设定还不错，曼赛尔的困境充分可信，从这个设定出发，有很多有价值的东西可以被剖开、展示。比如他为自己的选择付出了什么代价，这件事发酵以后又让他陷入了哪些新困局，这其中蕴含着丰富的人性撕扯。
想出一个好创意不容易，然而浪费起来却是分分钟。前一阵子的《我很在乎》、香港电影《麦路人》都犯了同样的错。所谓的商业电影定律好像一只无形的手，拼命阻拦着电影主创去架构一个层次分明的故事，也不知道他们到底是没有耐心，还是没有能力。如果说前面提到的两部电影还是扭扭捏捏地从中段才开始崩塌，那么本片就比较坦荡了——从第10分钟开始，它就放弃了所有指向深刻的可能，直奔爽片的路，去了。