世界说对话《纽约客》前驻华记者欧逸文：“记者是恐惧的长效解药”(2)

△ 《野心时代：在新中国追求财富、真相和信仰》
世界说：我在跟一些更年轻的读者沟通时，发现很有意思的一点，很多人很喜欢你的作品，但他们已经不太熟悉你当时跟踪写作的那些人物了。中国的很多社会现象已经发生了很大的变化。如果你再回顾之前的作品，你觉得当代的中国读者还能与那些作品产生共鸣吗？
欧逸文：我当然很希望中国读者还能与这些话题产生共鸣。我很清楚，中国变化得非常快，今天写下的东西，明天可能就没那么有用了，而且随着时间流逝，现实的意义会越来越低。我很清楚这一点。当我和中国朋友或一些中国研究专家交流时，我会有意识地思考我对当今的中国缺少哪些了解。毕竟，我的书勾勒出的仅是中国2013年甚至更早时候的图景。有些书中的事件发生在2008年或更早，那是近乎十年前了。所以我有时候会想，希望我的书已经不只是呈现出当时的中国，还可以被当作记录中国特定历史阶段的第一手史料。
世界说：您的一些文章可能已经是“史料”了。比如中国这些年兴起对“小粉红”的讨论，您当时写的唐杰和“愤青”的故事依然很有参考价值。不知道您是否了解“小粉红”这一群体呢？对于中国年轻人由“愤青”到“小粉红”的转变，您怎么看？
欧逸文：这是一个很好的问题。但坦白说，我对这个话题可能了解得还不够多，无法进行我期待的那种深度分析。在中国长驻期间，我对于那些在中国以外的人对中国时事进行的分析，一直抱有怀疑的态度。所以基于这一点，我觉得自己在美国对中国时事的了解程度有限。我比较专长的领域是年的中国。此外，我对习近平比较感兴趣，因此在《纽约客》写了习近平的肖像文章，我想要了解他代表的究竟是什么。但距离中国这么远，真的很难跟进中国的时事。对于中国的现状，我会尽量坦诚地说明我对哪些比较了解，对哪些领域了解不够多。

△ 欧逸文发表在纽约客的中国2014热点预测文章