被遗忘的汉密尔顿，没有他，美国早就分裂了？(5)

在《联邦党人文集》中这么一段汉密尔顿的论述：一个商业为本的共和国可以收获更多成功，银行家可以把资金投入使用效率最高的领域，企业家可以发明出新的机器。经济的发展也将促进社会品行的进步——原本受出身限制而只能在田地里劳作的农民，将获得充分开发个人能力的机会。

其实托马斯杰斐逊的看法也不无道理，美国最大的优势就是拥有广袤的土地。除了自然优势，杰斐逊自己本身也对农民抱有好感。
在他眼中,务农的人“抱朴全真”,忠厚善良,有优良的道德品质,而工业发展会使人们趋向腐化堕落。
在给朋友们的书信中,他一再强调农民的优良品质和工人的恶劣品质。
这种理想的农业国在汉密尔顿眼里是不切实际和幼稚的。独立战争结束时，美国国民收入下降了30%。美国政府还欠下了多达5100万美元的债务。
虚弱的美国需要强有力的财政收入。在汉密尔顿的政治蓝图里，应该把关税长期作为国家的财政收入。
在此之前，国会可以根据需要，向各州征税，然而问题很快暴露了出来，背负着沉重的债务，又没有收入来源的各州迅速不满，比如1786年1787年，马萨诸塞州就因为反对州政府的高税率政策，而爆发了“谢斯起义”。因此税收不应该从内部攫取，而应该在关税上入手。

而发展工商业不但可以增加社会财富，提高国民的纳税能力，增加流通中的货币和流通速度，还通过发展工业，增强国家的军事能力。
在南北战争前，联邦政府80%的收入均来自关税。汉密尔顿的发展工商业，保障政府财政收入的成果是显著的。