受腐刑的司马迁为什么没有选择去死？

司马迁的《史记》写得很好，自有公论。金圣叹把《史记》列为“六才子书”之一，鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。这都是在文学性上对《史记》的极大褒扬，别忘了，《史记》可是一本史书。
在《鸿门宴》中，司马迁以细腻的笔触，对比的手法，紧凑的情节安排，勾勒出一幅紧张刺激的政治角逐图画。

以此开始，楚汉对峙。
作为汉朝太史令的司马迁对昔日高祖的死对头项羽是什么样的情感？这其中有很多值得玩味之处。
司马迁写《史记》是为完成父亲司马谈的遗愿。父亲对他说：“我们家从周朝开始就是太史令。周朝礼崩乐坏，孔子编六经使后世有所依循。如今汉朝统一四海，我不能记载贤明君主和忠臣义士的事迹，内心难安，你一定替我完成遗愿啊！”
司马谈不说自己是汉朝的太史，而说祖上是周朝太史，说明他认为太史不应该囿于一朝一代。他们是承天命之人，做的是为天地立心的事。

家学如此，也就不难解释为何满朝文武都不为李陵辩白，独独一个小小太史令司马迁站出来仗义执言。
司马迁替李陵辩白，其中有很重要的一句话是，倘若惩罚李将军的家人，则会使他断绝回汉朝的决心。
李陵的箭射光了，援兵也没有赶到，不是李陵的过错。当司马迁写到项羽那句：“此天亡我，非战之罪也”时，一定想到李陵了，一定想到自己受到的屈辱了，司马迁要替项羽，替李陵，替自己辩白。