以性为本，她娇小的身躯何以撑起如此大的压力(8)

《纽约时报》认为，在特朗普政府任内，金斯伯格是最高法院自由派法官事实上的领导人。她经常以尖锐而有力的反对意见吸引公众关注。
这就不难理解，为何川普对其恨之入骨，而反对总统的人则对金斯伯格推崇备至。
在听闻大法官金斯伯格逝世的消息后，川普只是“礼节性”地称赞金斯伯格是一位了不起的女性，对其离世感到非常伤心，然后就迅速表示未来几天将提名大法官继任人选。
眼中钉终于去世了，而且可以推举自己心仪的人物，川普当然会感到高兴。
相对对应的是，对于美国自由派来说，RBG的去世则带来了巨大的悲伤，必须要力阻川普推举保守派大法官的接任。但总统一旦做出决定，其实也毫无办法的。
四、美中平权运动的差异
美国最高法院的立场，在二战后相当长的时间里，都是自由派占据上风，对五六十年代美国的平权运动提供了大力支持。不过，自1986年威廉·哈布斯·伦奎斯特（William Hubbs Rehnquist）继任第16任最高法院首席大法官，伦奎斯特法院（1986 - 2005）使最高法院正式由保守派彻底控制。
伦奎斯特去世之后，小约翰·格洛弗·罗伯茨（John Glover Roberts, Jr.）于2005年接任17任最高法院大法官。罗伯茨法院（2005年至今）被一些人认为是比伦奎斯特法院更为倾向保守派
在这样的情况下，如果代替金斯伯格的是一位保守派人物，那么以后相当长的时间里，最高法的保守状态将无法得到改变。毕竟，首席大法官小罗伯茨出生于1955年，今年刚刚65岁。没有意外的话，差不多他还可以再执掌最高法20年都没太大问题。
反过来看，美国平权运动的进步，基本上都是先由街头运动发起，然后由具体案例进入司法程序，进而一步步推动陈旧法条的变革。关键性的改变，往往需要最高法出来做终极判决。
这样，由一个个司法案例堆积起来的进步，每前进一步都会非常稳健，但进程则显得很漫长，而且还因为最高法立场的变化，使得这种进展可能一时无法推进，需要继续等。
而相对来说，中国的平权运动，尤其是女性地位的问题。其实进步程度与西方国家比起来，取得的成果更大更多更先进，而且进程是意外的，令西方人眼羡不已。
在1949年建国后，因为最高领袖的一句“妇女能顶半边天”，迅速掀起了女性翻身运动的大高潮。
上世纪五十年代以来，尤其是大跃进时期，中国的女性们逐渐进入到传统男性独占的社会领域，田间地头、工厂、里弄，都可以看到她们的身影。遍布在各行各业的女性梳双辫、留短发、身着蓝色工装，“铁姑娘”们“战沙荒”“大战红石崖”，她们褪去柔弱、拥有钢铁般意志，定义着另外一种女性的美，展现出妇女的新风貌。1957年的社会主义建设高潮之下，各行业也掀起了轰轰烈烈的妇女大跃进运动。男女平等的现实急速成为现实。