闻道经典故事会—苏格拉底的诡辩术(2)

王阳明说：事即道，道即事
经典小故事，蕴藏大智慧
这个小故事，与其说是苏格拉底的诡辩，不如说是苏格拉底的启发，苏格拉底在启发欧希德一个困扰人类社会数千年的问题，事物的本质和现象的概念及关系。
对、错是判断结果，是人对事的判断，也就是对现象的判断。和好坏一样，是一种人的情感表达，标准是自己的欲望形成的自己的立场。
偷盗，侮辱他人等，在哲学中被称为事物，也就是一种物，是从现象中抽象出的普遍性综合而成的概念，是对本质的描述。既然是普遍性，就去除了各种现象的特殊性，因此，去判断对错是毫无意义的，不合理的。
欧希德明显不清楚本质和现象的概念和关系，因此苏格拉底提问，一开始就让他做出了错误的判断，用个人立场去判断事物本质。定性了错误的本质，欧希德必然走入死胡同。在此基础上，苏格拉底只需要用相反的立场方向去提问，欧希德一定没办法回答，因为自相矛盾。
王阳明曾经用“观花”的故事解释过这层关系。“子欲观花，则以花为善，以草为恶。。。”这里，我们不进行深入探讨，苏格拉底和王阳明，概念一致，谈的是一个道理，同理。
面对自相矛盾，欧希德只需要理顺这两个概念及关系，就可以正确地回答苏格拉底的提问。
我们可以做个假设。
苏格拉底再次问：偷盗的行为对不对？侮辱他人对不对？
欧希德回答：这些都是人类社会真实存在的事物，关于对不对的问题？需要具体事情具体分析！
苏格拉底一定会高兴地说：很聪明啊，你悟到了这个道理！
特别备注：哲学中，著名的苏格拉底提问，就是启发式的提问，在现代心理学中被推崇运用。
今天的故事讲到这里，加关注，每天都有新的精彩故事