乾隆大帝明察秋毫，对官场上下庇护之习进行了严厉的训责！(3)

于是，他下令将庄有恭革去协办大学士和刑部尚书之职，交刑部严查。事情本来可以因此而结束，然而案情的发展又使乾隆大帝有了更清晰的思路，由此引出了山西吏治腐败的又一大曝光。被乾隆大帝派去审查段成功一案的侍郎四达奏说，在知府孔传珂和按察使朱奎杨的供词中，均有庄有恭出面要求从宽处理段成功一项。乾隆大帝闻知后更加生气，他又指责庄有恭“居心欺诈”，“此案之上下相蒙，俱有庄有恭授意指使，以致桌司、知府扶同欺混”，如果姑息其过，“何以董正天下督抚哉！”在申饬庄有恭的同时，乾隆大帝敏锐地抓住了整个事件的最象症结，即庄有恭并非袒护段成功，而是为了有意避开曾保举段成功的另一名官员和其衷。

和其衷是新任江苏巡抚明德的兄弟，所以庄有恭因“恐事发累及举段，有碍颜面，遂尔心存瞻顾。上司属员，意会色授，各相喻于不言。”乾隆大帝由此认为，庄有恭自为巡抚，其下面的属员自然是看他的意愿而行事，这败坏了官场风气，是不可饶恕的败风败德行为。为了打击党庇，于是庄有恭被判斩监候，于秋后处决。其属员朱奎杨、孔传珂因系从犯，宽免其死罪，发往军台效力。在审结庄有恭一案时，乾隆大帝抓住典型事例，进行现身说法。

对官场上下庇护之习进行了严厉的训责：“外省上下和同，官官相护，积习最为恶劣，若不急为整饬，将启党援门户之弊，于世道人心，深有关系。朕力挽颓风，遇有此等案件，惟有严加惩创以饬纪纲。内外大小臣工，各宜守法奉公，痛自湔洗，务使痼习一清，毋蹈覆辙。”本要结束，孰料一波未平，乾隆大帝接着又查出段成功以前在山西阴曲县当知县时，曾亏空银一万两以上。当调任为苏州府同知时，段的原上司为他把亏空银弥补上。段成功的上司，就是前面已经提到过的原为山西巡抚移任陕西巡抚的和其衷。