《奇葩说第六期》第七季：奇葩说没有肖骁就可能不是奇葩说了

本期重点吐槽一下肖骁。很多人说肖骁较之往季，看起来辩论好像更厉害更有逻辑了，可感觉上似乎没有了以往的犀利，这种感受上的落差在本季愈发的明显。
马东说：如果奇葩说没有肖骁，可能就不能算是奇葩说了吧！
他确实是这个节目其中一个重要的灵魂人物，如果他都变味了，观众是很敏锐地能感觉到奇葩说的味道也在随之改变，不能一棒子敲死说奇葩说不好看了，可能会说奇葩说不那么可爱了。
究竟是什么导致的？通过我的观察大约看出几点端倪：「辩论失真」「情绪不自由」「头衔包袱」「价值套路」「定位失焦」。

辩论失真
曾经李诞评价他「除了真，一无是处」。甚至用尖酸刻薄、整容、装文化等词来形容，而肖骁却用「我是没文化，但看你的书需要文化吗」一剑封喉。这种回应方式才是原来的配方熟悉的味道。
大约是他现在采取的辩论技巧抛弃了之前「短平快」的风格。为了反对而反对的生搬硬套可能才是造梗说大道理的最佳方式。
他与傅妈相同的是尽量地接地气用低姿态吐槽高标准，生活烟火气更容易引起共鸣，不需要过度思考和解读，仅靠常识带来的认知就足够让观众知道他所表达的意思以及想象出来的画面感。
不同的地方在于傅妈的吐槽节奏是「踩捧踩」，而肖骁的节奏是「直接硬踩」，然后最后上一个反转的价值。从第一季的惊艳到第二、三季的纯熟，之后就开始转型过渡的不自然。原本的近身短打，隔空耍贱，隔靴撩骚的风格开始崩，一直在「专业」和「戏谑」的平衡中迷失。
除了失真，雨露均沾的肖骁还算是奇葩说的标志性奇葩吗？或者说这种风格还能支撑他走多久？这是我们的好奇也是他的困局。