《奇葩说第六期》第七季：奇葩说没有肖骁就可能不是奇葩说了(3)

我们进入本期辩题：《奇葩星球新规定：星球将给做好事的人发红包，你支持吗》
先来说说本期可能会采用的角度和观点：
正方
「钱是催生行动最好的兴奋剂」，这个观点是从社会和群体行为的角度切入，指用一种能够对任何人都产生价值的东西，来调动更多的人参与进来，这是在强调量变。
「发钱来唤醒热心」这是一种承认社会人心不古世态炎凉的打法，就是社会已经这么糟糕，那用钱去引诱人乐于助人，那也算是一种亡羊补牢。
「做好事没有好报的事例屡见不鲜，让红包成为社会的一种良心表现」我想大概也会说搀扶老人被讹，好心看管宠物被讹等等的例子，而那些依旧勇于做好事的人应该被社会奖励和善待。
...

反方
「做好事不一定需要钱」做好事是一种人类社会文明的一种现象，花钱促成的好事很多时候是不持久的，更多是昙花一现的领赏行动，这跟双十一的营销套路没有区别。
「发红包本质上是追求钱，不是追求优秀的品德」这个角度能够直接切中题干，做好事的初衷是激发社会对于道德公义的敏感，减少漠视。小孩子做了好事得到赞美会开心，大人做了好事获得表扬却不满足，这其中就有对于钱的渴望，本心就已经偏离。
「做好事就发钱成为社会公约将严重破坏人的道德伦理」做好事是一种原意不求回报的行为，而一旦这个行为被强制要求必须给予回报，就会刺激人性贪婪而减弱追求美德。更可怕的是当人做了好事，事主不愿给的时候却再一次成为了被谴责的对象，那他是否在现实意义上遭受了双重的伤害呢？这种将受害者再次变成受害者的行为真的是一种可行的社会公约吗？这是值得深思的问题。