悬疑和推理有什么区别？是一回事吗？为何大多数国人不了解推理？(5)

利用分散观众注意力的方式去暴露凶手，电视剧《谋局》就是个非常典型的例子（这里只以电视剧版为例，因为暂不了解原著，这里不对原著作任何评论）。
电视剧《谋局》中的顾远这个角色，起初利用了一系列的物理知识杀人，看起来好像倒是挺新颖，也满足了很多观众的 “爽点”。
可是到了最后，轮到该让刑警主角高栋破案的时候，却是让凶手自己跑出来暴露的。
凶手跑出来暴露的时候还分为两个步骤。
第一个步骤，先是顾远的物理老师自己跑出来替学生顶罪，引起了警方的注意。
创作者（或是小说原作者，或是编剧）故意安排这个物理老师自己引起警方的注意，同时又分散了观众的注意力。
本来主角高栋根本就没法锁定嫌疑人，这下好了，物理老师自己跳出来了，嫌疑对象范围一下子缩小了很多，接下来他破案已经没什么难度了。
从开头到这里，破这个案子的进展和主角高栋的推理一点关系都没有，他的推理完全没有对破案起到任何作用，全靠凶手自己暴露出来。
但是，这时候大多数观众已经被分散了注意力，根本注意不到这一点。因为这时候并不是凶手顾远直接跑出来暴露的，看上去好像和凶手没有直接关系，所以有些观众发现不了这个套路。

电视剧《谋局》截屏
第二个步骤，凶手顾远直接暴露自己，凶手顾远直接录制了一段陈述自己作案经过的视频，放到桌子上，给警方留下了证据。
因为这时候，观众的注意力已经在那位物理老师身上去了，而顾远录制的视频被刑警高栋发现的时候，几乎是一笔带过，这段一晃就过去了，估计有些观众看到最后都不知道这个案子究竟是怎么破的，总之，只以为真的是刑警高栋靠推理破案的。
我非常明确地告诉你，这种套路就不是推理，与推理毫无关系。而且，这是事先告诉观众谁是凶手的，一点也不悬疑。
不过，这部剧第二个故事还是有些推理的影子（尽管存在很多逻辑BUG），也有悬疑气氛，整体上还是可以算推理剧，或悬疑剧。如果仅这个故事而言，既不是推理，也不是悬疑。