疫苗的故事，构画着人类命运共同体的篇章(3)

一是对于疫苗长时段安全性的顾虑。这一顾虑并非吹毛求疵，正如书中提到的，人血源性疫苗是否带有我们尚未认知的病原？使用被禽白血病病毒污染的鸡胚胎制成的疫苗是否会引发人类癌症？尽管书中提到的乙肝疫苗、麻疹疫苗最终都在长时段之后被证明了安全性，但如何平衡个体需要承受的长时段风险？风险社会之下，对于未来的不确定性预期，始终是推动疫苗接种的掣肘问题之一，也成为心理学、健康政策、健康传播领域学者应该关注和思考的议题。
二是社会建构论影响之下，公众对科学家、科学发现的客观性所产生的质疑。作为后现代主义思潮的重要组成部分，社会建构论打破了以往对于科学家公正性、科学研究客观性的理想想象，科学家、科学研究、科学话语本身都具有特定的“旨趣”，受到个人利益、政治压力、群体诉求等诸多因素的影响，“麻疹疫苗诱发自闭症”的科学谬误，其实就是出自科学家、研究团队、顶尖医学期刊等科学共同体成员的手笔。尽管社会建构论受到了只破不立、片面否定的批判，但不可否认，它确实提供了一种思考科学建制、科学与社会关系的新视角，也影响着公众对于“科学产品”“科学产出”的理解。
三是公众对于医生、医学权力的警惕，亦即不断扩大、专制的现代医学技术复合体的建制与患者个体需求、“我的身体我做主”的矛盾冲突。就公共卫生来说，又可能存在着医学的权、利与社会治理公权力的合谋。更为复杂之处在于，相较个体化的治疗，疫苗接种本身更具有社会公益的公共性，构建出个体权力、医学权力、公共权益之间的博弈场，在一定程度上左右着反疫苗运动的走向。

电影《逆战》（2012）剧照。
总体来说，疫苗的不确定的未来，并非仅仅在于书中呈现的对于科学证据的炮制，而是可以视为对于科学限度的某种反思，是多种社会思潮作用下医学、社会、个体关系的再思考，真实反映出医学承担着促进健康、预防疾病、维系生活的高度社会化的功能，医学技术跑得比医学社会学更快，医学的社会人文面向更加不容忽视。